Appeal Mootness Due to Out-of-Court Settlement in Execution Fee Dispute
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant sought relief from a lower court decision that had ordered them to pay an opposing party approximately 4207.45 Swiss Francs plus interest, stemming from an execution procedure, but the appellate court declared the appeal moot and struck the case from the record because the parties had reached an out-of-court settlement during the appeal proceedings, leading the court to exceptionally waive all court fees without discussing reimbursement costs as no observations were sought on the appeal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 100 cpv. 1 LTF, Art. 76 LTF, Art. 116 LTF, Art. 113 LTF, Art. 115 LTF, art. 48*b* lett. a n. 1 LOG; Appeal Mootness Due to Out-of-Court Settlement in Execution Fee Dispute: An appellant sought relief from a lower court decision that had ordered them to pay an opposing party approximately 4207.45 Swiss Francs plus interest, stemming from an execution procedure, but the appellate court declared the appeal moot and struck the case from the record because the parties had reached an out-of-court settlement during the appeal proceedings, leading the court to exceptionally waive all court fees without discussing reimbursement costs as no observations were sought on the appeal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision justifies the decision being made by a single judge because the case became moot due to an out-of-court settlement.
This order disposes of the procedural costs by deciding not to collect them.
Testo completo
Incarto n. 16.2019.44 · Lugano 13 settembre 2019/jh · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello
composta del giudice: · Giani, presidente
vicecancelliera: · Jurissevich
sedente per statuire sul reclamo del 20 luglio 2019 presentato da
RE 1
contro la decisione emessa il 26 giugno 2019 del Giudice di pace del circolo di Lugano Ovest nella causa n. 47/C/19/CO (mandato) promossa con istanza del 29 aprile 2019 dall'
CO 1 (patrocinato dall'avv. PA 1 ),
premesso che con sentenza del 26 giugno 2019 il Giudice di pace del Circolo di Lugano Ovest ha obbligato RE 1 a versare all'avv. CO 1 fr. 4207.45 oltre interessi al 5% dal 1° aprile 2014, ha rigettato in via definitiva l'opposizione interposta dalla convenuta al PE n. __________ e ha posto le spese processuali di fr. 75.– a carico della convenuta, tenuta a rifondere alla controparte fr. 150.– per ripetibili;
preso atto che contro la decisione appena citata RE 1 è insorta a questa Camera con un reclamo del 20 luglio 2019 in cui chiede sostanzialmente di “esentarla dal pagamento degli interessi moratori”;
ricordato che non sono state chieste osservazioni all'avv. CO 1;
osservato che in pendenza di procedura le parti hanno raggiunto un accordo che ha posto fine al contenzioso;
rilevato che dandosi una transazione stragiudiziale la causa va stralciata dal ruolo per sopravvenuta carenza d'oggetto, sicché il reclamo può essere deciso da questa Camera in composizione monocratica (art. 48*b* lett. a n. 1 LOG);
stabilito che relativamente alle spese processuali si giustifica di rinunciare – eccezionalmente – a qualsiasi riscossione;
ritenuto che non si pone problema di ripetibili, il reclamo non essendo stato notificato per osservazioni;
Per questi motivi,
decide: 1. Il reclamo è dichiarato senza oggetto e la causa è stralciata dal ruolo.
2. Non si riscuotono spese processuali.
3. Notificazione a:
– ; – avv. .
Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di Lugano Ovest.
Per la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello
Il presidente La vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.