Denial of Justice Appeal Mooted by Subsequent Judgment in Funeral Costs Case
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual who filed a claim for denial of justice concerning a debt action for funeral costs against a municipality, after the lower court judge had indicated a decision would be issued following the hearing, filed an appeal because the decision had not yet been rendered nearly two years later; however, the appellate court declared the appeal moot and removed it from the rolls because the lower court subsequently transmitted a copy of the decision, finding that no court costs should be collected due to the circumstances and ruling that no compensation for inconvenience was warranted as the appellant did not use legal counsel or demonstrate significant time expenditure.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 95 cpv. 3 lett. c CPC, Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 76 LTF, Art. 116 LTF, Art. 113 LTF, Art. 115 LTF; Denial of Justice Appeal Mooted by Subsequent Judgment in Funeral Costs Case: An individual who filed a claim for denial of justice concerning a debt action for funeral costs against a municipality, after the lower court judge had indicated a decision would be issued following the hearing, filed an appeal because the decision had not yet been rendered nearly two years later; however, the appellate court declared the appeal moot and removed it from the rolls because the lower court subsequently transmitted a copy of the decision, finding that no court costs should be collected due to the circumstances and ruling that no compensation for inconvenience was warranted as the appellant did not use legal counsel or demonstrate significant time expenditure.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the considerations justifying not awarding indemnity for inconvenience.
Testo completo
Incarto n. 16.2018.68 · Lugano 11 marzo 2019/jh · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello
composta del giudice: · Giani, presidente
vicecancelliera: · Jurissevich
sedente per statuire sul reclamo per denegata giustizia del 17 dicembre 2018 presentato da
RE 1 titolare della ditta individuale “”
nei confronti del Giudice di pace del Circolo di nella causa n. 0016-2016-O (azione creditoria) da lui promossa con petizione del 17 novembre 2016 nei confronti del
CO 1,
premesso che nell'ambito di un'azione promossa il 17 novembre 2016 da RE 1 nei confronti del Municipio di CO 1 davanti al Giudice di pace del Circolo di __________ volta all'incasso di fr. 4860.– per prestazioni funerarie in favore di una persona deceduta senza lasciare risorse sufficienti, alla fine dell'udienza del 7 marzo 2017 indetta per il dibattimento il Giudice di pace ha indicato che “emetterà la decisione”;
preso atto che con reclamo per ritardata giustizia del 17 dicembre 2018 RE 1si è rivolto a questa Camera chiedendo di ordinare al Giudice di pace di emanare la decisione;
accertato che il 27 febbraio 2019 il Giudice di pace ha trasmesso a questa Camera copia della decisione in questione;
considerato che nelle circostanze descritte il reclamo per ritardata giustizia è divenuto privo d'oggetto e va tolto dai ruoli;
ritenuto che le particolarità del caso inducono a non riscuotere spese processuali;
stabilito che non si giustifica nemmeno di attribuire indennità d'inconvenienza (art. 95 cpv. 3 lett. c CPC), il reclamante non avendo dovuto far capo al patrocinio di un legale né rendendo verosimile di aver dovuto sopportare perdite di guadagno o profuso nella stesura del memoriale un dispendio di tempo rilevante;
decreta: 1. Il reclamo è dichiarato privo d'oggetto e la causa è stralciata dai ruoli.
2. Non si riscuotono spese processuali.
3. Notificazione a:
– – Giudice di pace del circolo di .
Comunicazione al .
Per la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello
Il presidente La vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.