Municipality v. Tax Debtor (Timeliness of Appeal)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe case involves an appeal challenging a lower court's decision that granted a municipality's request to definitively reject an individual's opposition to the enforcement of a municipal tax debt from 1999, including interest and penalty fees, after the lower court found the documentation constituted a valid enforceable title and dismissed the debtor's compensation claim. The appellate court dismissed the cassation appeal as inadmissible because it was filed on September 15th, one day after the ten-day statutory deadline (which expired on September 14th, running from the day after the September 4th notification), noting that while costs usually follow the event, no fees or reimbursements were imposed due to the appellant's known insolvency and the appellee not being formally notified for observations.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 22 cpv. 1 LALEF, Art. 331 cpv. 1 CPC, Art. 148 cpv. 1 CPC, art. 313*bis* CPC; Municipality v. Tax Debtor (Timeliness of Appeal): The appellate court dismissed the cassation appeal as inadmissible because it was filed on September 15th, one day after the ten-day statutory deadline (which expired on September 14th, running from the day after the September 4th notification), noting that while costs usually follow the event, no fees or reimbursements were imposed due to the appellant's known insolvency and the appellee not being formally notified for observations.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision establishes the 10-day deadline for filing an appeal against a decision in opposition rejection proceedings, which was the basis for declaring the appeal inadmissible.
This procedural rule was applied to allow the Chamber to decide with a brief justification since the appeal was found inadmissible.
This provision regarding the allocation of procedural costs was referenced, although the actual order prescribed non-collection of fees.
Testo completo
Incarto n. 16.2006.107 · Lugano 4 ottobre 2006/rgc · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Giani, presidente, Epiney-Colombo e Lardelli
segretaria: · Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 14 settembre 2006 presentato da
RI 1 contro
la sentenza 24 agosto 2006 del Giudice di pace del circolo di Lugano nella procedura sommaria di rigetto dell'opposizione (inc. n. 444a/06/S) promossa con istanza 22 maggio 2006 da
CO 1 (rappresentato dal Municipio)
con la quale l'istante ha chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta dal convenuto al PE n. __________6 dell'UE di Lugano, domanda accolta dal giudice,
letti ed esaminati gli atti
considerato
in fatto e in
diritto:
che con istanza 22 maggio 2006 il CO 1 ha chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta da RI 1al PE n. __________ dell'UE di Lugano notificatogli per l'incasso di fr. 154.50 oltre accessori rivendicati a titolo di imposta comunale 1999, oltre interessi e tassa di diffida;
che a sostegno della propria domanda l'istante ha prodotto la notifica di tassazione 21 aprile 2003 relativa all'imposta cantonale 1999-2000 regolarmente passata in giudicato, il calcolo dell'imposta comunale 1999 e relativa tassa di diffida, così come il calcolo dettagliato degli interessi dovuti;
che con sentenza 24 agosto 2006 il Giudice di pace, accertata la presenza di un valido titolo esecutivo nella documentazione prodotta dall'istante, regolarmente intimata all'escusso contrariamente a quanto da questi preteso, e respinta l'eccezione di compensazione dallo stesso sollevata, ha accolto l'istanza;
che con ricorso del 14 settembre 2006 RI 1 è insorto contro il predetto giudizio postulandone l'annullamento;
che giusta l'art. 22 cpv. 1 LALEF il termine per ricorrere in cassazione contro una sentenza emanata nell'ambito di un'azione di rigetto dell'opposizione è di 10 giorni;
che questo termine decorre dal giorno successivo a quello dell'intimazione della decisione, in concreto avvenuta il 4 settembre 2006 come ammesso del ricorrente medesimo e di conseguenza scadeva il 14 settembre successivo;
che introdotto il 15 settembre 2006 (data del timbro postale), il ricorso si rivela tardivo e sfugge a qualsiasi esame;
che alla fattispecie può essere applicato l'art. 313*bis* CPC, conforme anche alla procedura di ricorso per cassazione per il rinvio di cui all'art. 331 cpv.
1 CPC, in virtù del quale questa Camera può decidere con breve motivazione senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora il ricorso si rilevi inammissibile o manifestamente infondato;
che gli oneri processuali seguono, di regola, la soccombenza (art. 148 cpv. 1 CPC) ma in concreto, visto il notorio stato di insolvenza del ricorrente, si può prescindere dal prelievo di tasse e spese;
che non è il caso nemmeno di attribuire ripetibili all'istante, cui il ricorso non è stato intimato e non ha causato spese presumibili.
Per questi motivi,
pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 14 settembre 2006 dRI 1 è irricevibile.
2. Non si riscuotono tasse o spese né si assegnano ripetibili.
3. Intimazione:
- ; .
Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di Lugano.
terzi implicati
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
Il presidente La segretaria