Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
16.2003.78 • TRAC TI 16.2003.78 Generato dall'IA

Appeal Nullified Due to Lack of Cassation Representation Standing

Numero d'incarto 16.2003.78
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party appealed a lower court decision which had rejected their claim for overpayment of construction work fees (fr. 1'236.10 plus associated costs) and instead granted the opposing party's counterclaim for an outstanding balance (fr. 879.80 plus costs). The appellate court declared the appeal null and void, finding that the representative filing the cassation appeal lacked the requisite legal standing, as representation in cassation proceedings is restricted to the party themselves, lawyers admitted to the bar, or persons holding legal representation, and the father acting on behalf of his major son did not meet these criteria.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 97 cifra, Art. 64bis cpv. 3 CPC, Art. 301 CPC, Art. 64 CPC, Art. 142 cpv. 1 lett. a CPC, Art. 313bis CPC; Appeal Nullified Due to Lack of Cassation Representation Standing: 1'236.10 plus associated costs) and instead granted the opposing party's counterclaim for an outstanding balance (fr. 879.80 plus costs). The appellate court declared the appeal null and void, finding that the representative filing the cassation appeal lacked the requisite legal standing, as representation in cassation proceedings is restricted to the party themselves, lawyers admitted to the bar, or persons holding legal representation, and the father acting on behalf of his major son did not meet these criteria.

Parole chiave

Generato dall'IA
legittimazione a ricorrere motivi di cassazione rappresentanza legale domanda riconvenzionale decisioni incidentali ricorso per cassazione Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 97 cifra
che tra i presupposti processuali che il giudice esamina d'ufficio e in ogni stadio di causa vi è quello della capacità delle parti e della legittimazione dei loro rappresentanti (art. 97 cifra 4 CPC);
Art. 64bis cpv. 3 CPC
che per le cause di competenza del giudice di pace è riconosciuta la rappresentanza processuale alle persone ritenute dal giudice capaci di proporre e discutere con la necessaria chiarezza la causa (art. 64bis cpv.
Art. 301 CPC
1660), escluso essendo solo il patrocinio di avvocati iscritti all'albo e di persone in possesso della licenza o del dottorato in giurisprudenza (art. 301 CPC);
Art. 64 CPC
che per le cause di competenza del giudice di pace è riconosciuta la rappresentanza processuale alle persone ritenute dal giudice capaci di proporre e discutere con la necessaria chiarezza la causa (art. 64bis cpv.
Art. 142 cpv. 1 lett. a CPC
This article mandates the nullity of the appeal due to a procedural deficiency (lack of representative's legitimacy), which justifies the decision in order 1.
Art. 313bis CPC
Cited as the justification for handling the inadmissible appeal with a brief motivation without notifying the counterparty.
Art. 331 cpv. 1 CPC
Cited to establish the applicability of Art. 313bis CPC to the cassation appeal procedure.
Art. 148 CPC
Cited in the concluding preamble concerning costs, which relates to the decision in order 2 not to levy fees or assign costs.
Generato dall'IA
16.1998.32
Appeal Nullified Due to Lack of Representative Standing
16.2006.54
Cassation Appeal Voided Due to Lack of Legal Representation Standing
16.2003.74
Appeal Nullified Due to Unauthorized Cassation Representation
16.2006.48
Appeal Nullified for Insufficient Grounds of Cassation

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 142 cpv. 1 lett. a CPC

This article mandates the nullity of the appeal due to a procedural deficiency (lack of representative's legitimacy), which justifies the decision in order 1.

art. 97 n. 4 CPC

This article defines the grounds for declaring an appeal void, specifically concerning procedural prerequisites like party legitimacy, which is the basis for declaring the appeal null in order 1.

art. 313bis CPC

Cited as the justification for handling the inadmissible appeal with a brief motivation without notifying the counterparty.

art. 331 cpv. 1 CPC

Cited to establish the applicability of Art. 313bis CPC to the cassation appeal procedure.

art. 148 CPC

Cited in the concluding preamble concerning costs, which relates to the decision in order 2 not to levy fees or assign costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 16.2003.78 · Lugano 16 settembre 2003/rgc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, Cocchi e Giani

segretaria: · Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 1° settembre 2003 presentato da

__________ rappr. da contro

la sentenza 22 agosto 2003 del Giudice di pace del circolo di __________ nella causa civile inappellabile promossa con istanza 28 maggio 2003 nei confronti di

con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di fr. 1'236.10 oltre interessi, domanda respinta dal giudice;

letti ed esaminati gli atti,

considerato

in fatto e in diritto:

che con istanza 28 maggio 2003 __________ rappresentato dal padre __________ ha convenuto in giudizio __________ davanti al Giudice di Pace del Circolo di __________ per ottenere la sua condanna al pagamento di fr. 1'236.10 oltre accessori;

che l'importo rivendicato dall'istante corrisponde a quanto questi sostiene aver versato in eccedenza al convenuto a titolo di mercede, per le opere da muratore che gli sono state commissionate nell'ambito della ristrutturazione di uno stabile di sua proprietà a __________ oltre a fr. 200.- per la perizia che egli ha fatto allestire al fine di provare il superamento del preventivo;

che all'udienza di discussione del 7 luglio 2003 il convenuto si è opposto alla pretesa avversaria sostenendo di aver fatturato unicamente gli interventi effettivamente eseguiti, ovvero quelli preventivati oltre alle opere supplementari successivamente concordate tra le parti e sulle quali rimane uno scoperto a suo favore di fr. 879.80;

che con

sentenza del 22 agosto 2003 il giudice di pace, ritenendo che tutte le opere fatturate dal convenuto siano state effettivamente eseguite, ha respinto l'istanza, mentre ha accolto la domanda riconvenzionale del convenuto, con conseguente condanna dell'istante al pagamento di fr. 879.80, oltre alla tassa di giustizia di fr. 130.– e le spese di fr. 30.-;

che il 1° settembre 2003 __________ i, rappresentato dal padre __________, è insorto con ricorso in cassazione contro il giudizio precitato, chiedendone l'annullamento;

che il ricorso non è stato notificato alla controparte;

che tra i presupposti processuali che il giudice esamina d'ufficio e in ogni stadio di causa vi è quello della capacità delle parti e della legittimazione dei loro rappresentanti (art. 97 cifra 4 CPC);

che per le cause di competenza del giudice di pace è riconosciuta la rappresentanza processuale alle persone ritenute dal giudice capaci di proporre e discutere con la necessaria chiarezza la causa (art. 64bis cpv. 3 CPC), di modo che dinanzi al giudice di pace la parte può essere assistita da qualsiasi persona in grado di difenderla (Verbali del Gran Consiglio, sessione autunnale 1990, vol. 4, pag. 1660), escluso essendo solo il patrocinio di avvocati iscritti all'albo e di persone in possesso della licenza o del dottorato in giurisprudenza (art. 301 CPC);

che per contro, legittimati a impugnare la sentenza del giudice di pace con ricorso in cassazione, oltre alla parte medesima, sono gli avvocati ammessi al libero esercizio della professione nel Cantone e le persone che detengono una rappresentanza legale (art. 64 CPC; Cocchi/Trezzini, Codice di procedura civile ticinese massimato e commentato, Lugano 2000, m. 2 ad art. 301);

che __________ non rientra nella categoria di persone sopra menzionate legittimate alla rappresentanza processuale, in particolare egli non può agire quale rappresentante legale del figlio maggiorenne (Cocchi/Trezzini, op. cit., m. 17 ad art. 64);

che quindi, in considerazione della sanzione prevista dall’art. 142 cpv. 1 lett. a CPC per il caso di mancanza di un presupposto processuale, il ricorso presentato da __________ per conto del figlio __________ è nullo per carenza di legittimazione del rappresentante (art. 97 n. 4 CPC);

che il ricorso per cassazione, inammissibile, può di conseguenza essere evaso con breve motivazione senza notifica alla controparte, come prevede l'art. 313bis CPC, applicabile alla procedura di ricorso per cassazione per il rinvio contenuto all'art. 331 cpv. 1 CPC;

che vista la particolarità della fattispecie, eccezionalmente si prescinde dal prelevare tasse e spese per il presente giudizio, mentre non si giustifica di assegnare ripetibili al convenuto, al quale il ricorso non è nemmeno stato notificato.

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 327 segg. CPC e per le spese l'art. 148 CPC e la tariffa giudiziaria,

pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 1° settembre 2003 di __________ è nullo.

2. Non si prelevano tasse né spese e non si assegnano ripetibili.

3. Intimazione a:

– __________

Comunicazione alla Giudicatura di pace del Circolo di __________.

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

La presidente La segretaria