Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Proceeding
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual appealed a lower court's decision which had rejected their request to overturn an opposition to a debt enforcement proceeding seeking CHF 3,163.20 for pipeline financing contributions due for the years 2000 and 2001; however, the appellate court struck the cassation appeal from the rolls because the appellant subsequently informed the court that they were withdrawing the appeal, and due to the case's peculiar nature and the non-notification of the appeal to the opposing party, no court fees or expenses were assessed.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 327 lett. g CPC, Art. 352 CPC, art. 327 segg. CPC; Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Proceeding: che con tempestivo atto ricorsuale la procedente insorge contro il predetto giudizio postulandone l'annullamento sulla base del titolo di cassazione di cui all'art.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the justification in the reasoning for striking the appeal from the rolls due to withdrawal, which leads to the order in point 1.
Cited as the general legal basis for the cassation proceedings, although the specific outcome is dictated by art. 352 CPC.
Testo completo
Incarto n. 16.2003.55 · Lugano 5 agosto 2003/rgc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cocchi, vicepresidente, Giani e Chiesa, quest'ultimo in sostituzione di Epiney-Colombo, assente
segretaria: · Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 30 maggio 2003 presentato da
__________ Contro
la sentenza 19 maggio 2003 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5 nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 19 febbraio 2003 nei confronti di
__________
con la quale l'istante ha chiesto il rigetto dell'opposizione interposta dal convenuto al PE n. __________dell'UE di Lugano, domanda respinta dal primo giudice,
esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con istanza 19 febbraio 2003 la __________ ha chiesto il rigetto dell'opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato notificatogli per l'incasso di fr. 3'163.20 rivendicati a titolo di contributi per il finanziamento della condotta da lui dovuti per gli anni 2000 e 2001;
che con sentenza 19 maggio 2003 il pretore ha respinto l'istanza;
che con tempestivo atto ricorsuale la procedente insorge contro il predetto giudizio postulandone l'annullamento sulla base del titolo di cassazione di cui all'art.
327 lett. g CPC;
che con successivo scritto 21 luglio 2003 la ricorrente ha comunicato a questa Camera di ritirare il ricorso;
che così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale (art.
352 CPC);
che in considerazione della particolarità del caso e della mancata notifica del ricorso alla controparte per le osservazioni, si prescinde dal prelevare tasse e spese per il presente giudizio.
Motivi per i quali,
richiamati gli art. 327 segg. CPC
pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 30 maggio 2003 della __________ è stralciato dai ruoli per desistenza della ricorrente.
2. Non si prelevano tasse né spese per il presente giudizio.
3. Intimazione a:
__________
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il vicepresidente La segretaria