Legislator Giurisprudenza & Legislazione
16.2003.49 • TRAC TI 16.2003.49 Generato dall'IA

Appeal Struck Due to Post-Appeal Settlement in Rent Execution Dispute

Numero d'incarto 16.2003.49
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party appealed a lower court's decision which, in a summary proceeding to reject an opposition to an execution order concerning overdue rent payments, referred the entire file to the competent conciliation office for lease matters, effectively declaring itself incompetent. The appellate court struck the appeal from the rolls because the appealing party subsequently informed the court that the parties had reached an agreement before the conciliation office, rendering the appeal moot.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 352 cpv. 1 CPC; Appeal Struck Due to Post-Appeal Settlement in Rent Execution Dispute: The appellate court struck the appeal from the rolls because the appealing party subsequently informed the court that the parties had reached an agreement before the conciliation office, rendering the appeal moot.

Parole chiave

Generato dall'IA
fine del processo pagamento del canone di locazione legittimazione a ricorrere sfratto disdetta della locazione abitativa esigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 352 cpv. 1 CPC

This article was cited to justify the striking of the appeal from the roll due to the withdrawal of the appellant.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 16.2003.49 · Lugano 20 maggio 2003/rgc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Cocchi e Giani

segretaria: · Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 25 aprile 2003 presentato da

__________ patr. dall'avv. __________ Contro

la decisione 15 aprile 2003 del Giudice di pace del circolo delle Isole nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 5 marzo 2003 nei confronti di

__________

con la quale l'istante ha chiesto il rigetto in via provvisoria dell'opposizione interposta dalla convenuta al PE n. __________dell'UEF di Locarno,

esaminati gli atti

considerato

in fatto e in diritto:

che con istanza 5 marzo 2003 __________ basandosi sui contratti di locazione sottoscritti con __________ in relazione a un appartamento e a un posteggio situati in __________, ha chiesto il rigetto in via provvisoria, limitatamente all'importo di fr. 1'007.-, dell'opposizione interposta da quest'ultima al PE sopra menzionato notificatole per l'incasso delle pigioni per i mesi di marzo e aprile 1998;

che con ordinanza 15 aprile 2003 il giudice di pace, sentite le contestazioni sollevate dalla convenuta in sede di contraddittorio, ha trasmesso l'intero incarto al competente Ufficio di conciliazione in materia di locazione di Breganzona;

che con atto ricorsuale 25 aprile 2003 __________ è insorta contro la predetta decisione con la quale il giudice di pace si è in sostanza dichiarato incompetente a decidere la domanda di rigetto dell'opposizione, dichiarazione di incompetenza dalla stessa contestata;

che con successivo scritto 14 maggio 2003 la ricorrente ha comunicato a questa Camera di voler ritirare il proprio ricorso, avendo le parti raggiunto un accordo dinanzi all'Ufficio di conciliazione in materia di locazione;

che così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale (art. 352 cpv. 1 CPC);

che in considerazione della particolarità del caso si prescinde dal prelevare tasse e spese per il presente giudizio;

che alla controparte non vengono assegnate ripetibili non essendole stato intimato il ricorso per eventuali osservazioni.

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 327 segg. CPC

pronuncia:

1. Il ricorso per cassazione 25 aprile 2003 di __________ è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse né spese. Non si assegnano ripetibili.

3. Intimazione a:

__________.

Comunicazione alla Giudicatura di pace del Circolo delle Isole.

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria