Appeal Nullified for Procedural Deficiencies in Cassation Filing
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellant appealed a lower court decision that granted the appellee payment for outstanding medical bills of the appellant's deceased father, based on the co-heir's liability for the decedent's debts, but the appellate court declared the appeal null because the filing failed to meet the mandatory procedural requirements for a cassation appeal by not articulating specific factual or legal grounds for challenging the prior judgment, instead merely asserting that the appellant was not the sole heir and suggesting the appellee pursue the claim against a sibling.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 329 cpv. 2 CPC, Art. 331 cpv. 1 CPC, Art. 148 CPC, art. 327 segg. CPC; Appeal Nullified for Procedural Deficiencies in Cassation Filing: 327 segg. CPC, per le spese l'art. 148 CPC e la LTG pronuncia: 1. Il ricorso 23 ottobre 2002 di __________ è nullo.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the preamble to the orders, implying the procedural framework for the cassation appeal decision, which resulted in the nullity of the appeal.
Cited in the preamble to the orders and applied in order no. 2 to determine the liability for costs.
Testo completo
Incarto n. 16.2002.91 · Lugano 11 novembre 2002/rgc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Cocchi e Giani
segretaria: · Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso 23 ottobre 2002 presentato da
__________ Contro
la sentenza 3 ottobre 2002 del Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna nella causa civile inappellabile promossa con istanza 8 agosto 2002 da
__________
con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di fr. 5'194.- oltre accessori nonché il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta dalla convenuta al PE n. __________ dell'UEF di Locarno, domande accolte dal primo giudice,
esaminati gli atti
considerato
in fatto e in
diritto: che con istanza 8 agosto 2002 il __________ ha convenuto in giudizio __________ al fine di ottenere il pagamento di fr. 5'194.- a saldo delle fatture emesse per la degenza del suo defunto padre __________;
che la convenuta è opposta alla pretesa avversaria sostenendo sia di essere coerede con il fratello __________, sia di non aver ereditato nulla dal padre;
che con sentenza 3 ottobre 2002 il pretore, preso atto che la convenuta non ha contestato l'ammontare della pretesa fatta valere in giudizio, ha integralmente accolto l'istanza a dipendenza del rapporto di solidarietà che vincola gli eredi per i debiti del defunto;
che con scritto 23 ottobre 2002 __________ insorge contro il predetto giudizio;
che giusta l’art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per cassazione, per essere considerato valido, deve contenere le domande di ricorso, nonché i motivi di fatto e di
diritto sui quali si fonda, precisando (o almeno illustrando) il motivo di cassazione invocato: caso contrario l’atto è nullo (cpv. 3);
che in concreto il contenuto dello scritto 23 ottobre 2002 di __________ non supera la soglia imposta dalla procedura per essere trattato come ricorso per cassazione poiché, invece di esporre eventuali critiche alla decisione del pretore relativamente agli accertamenti istruttori o riguardanti l’applicazione del diritto, con lo stesso la ricorrente si limita a sostenere di non essere l'unica erede del defunto __________, invitando implicitamente l'istante a rivolgersi al fratello per il pagamento della fattura scoperta;
che è quindi impossibile individuare e decidere i presupposti di un'eventuale cassazione del giudizio impugnato
che giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora questo si riveli inammissibile o manifestamente infondato;
che tasse e spese seguono la soccombenza (art. 148 CPC).
Motivi per i quali,
richiamati gli art.
327 segg. CPC, per le spese l'art. 148 CPC e la LTG pronuncia: 1. Il ricorso 23 ottobre 2002 di __________ è nullo.
2. Tasse e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, sono poste a carico della ricorrente.
3. Intimazione a:
– __________;
Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
Il presidente La segretaria