Execution Proceeding Mootness Due to Withdrawal and Cancellation
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA lower court had granted a creditor's request to definitively reject an opposition filed by a debtor against an execution proceeding initiated to collect personal contributions owed for a specific year, but the appellate court, reviewing the debtor's subsequent cassation appeal, found that both the execution proceeding had been cancelled by the enforcement office upon the creditor's request, and the creditor had withdrawn their request for the rejection of the opposition, rendering both the initial enforcement matter and the appeal moot, leading the court to dismiss both proceedings as having lost their object without imposing any fees or costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 327 segg. CPC, stralciate dai ruoli; Execution Proceeding Mootness Due to Withdrawal and Cancellation: __________ e il ricorso 12 dicembre 2001 di __________, sono privi d’oggetto e le relative procedure stralciate dai ruoli.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning section before the dispositive, but the dispositive itself relies on the effect of the case becoming moot ('stralciate dai ruoli') for both the main claim and the appeal, which is governed by procedural rules like the ones implicitly referenced here for handling the procedural outcome.
This procedural action effectively dismisses the matter because the underlying execution procedure was cancelled, making the appeal moot (Order 1).
Testo completo
Incarto n. 16.2002.00015 · Lugano 13 marzo 2002/rgc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Cocchi e Giani
segretaria: · Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 12 febbraio 2001 presentato da
__________ contro
la sentenza 7 dicembre 2001 del Giudice di pace del circolo di Lugano nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 10 ottobre 2001 da
__________
con la quale l’istante ha chiesto il rigetto in via definitiva dell’opposizione interposta dall’escusso al PE no. __________ dell’UE di Lugano, domanda accolta dal primo giudice,
esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto: che con sentenza 7 dicembre 2001 il Giudice di pace del Circolo di Lugano ha rigettato in via definitiva l’opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato notificatogli per l’incasso di fr. 407.80, corrispondenti ai contributi personali dallo stesso dovuti per il 2000 oltre la tassa di diffida;
che con atto ricorsuale 12 dicembre 2001, pervenuto a questa Camera soltanto il 6 marzo 2002, __________ insorge contro il predetto giudizio;
che con scritto 7 febbraio 2002 alla Giudicatura di pace la __________ aveva dichiarato di ritirare l'istanza di rigetto in esame;
che il 12 marzo 2002 il competente Ufficio di esecuzione di Lugano ha confermato di aver annullato l'11 febbraio 2002 la procedura esecutiva su richiesta della creditrice;
che decadendo l’esecuzione, sia il ricorso proposto da __________ che l’istanza di rigetto dell’opposizione divengono privi d’oggetto;
che così stando le cose si giustifica di non prelevare tasse né spese.
Richiamati gli art. 327 segg. CPC
pronuncia: 1. L’istanza di rigetto dell’opposizione 10 ottobre 2001 della
__________ e il ricorso 12 dicembre 2001 di __________, sono privi d’oggetto e le relative procedure stralciate dai ruoli.
2. Non si prelevano tasse e spese per il presente giudizio.
3. Intimazione a:
– __________.
Comunicazione alla Giudicatura di pace del Circolo di Lugano.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria