Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
16.2001.2 • TRAC TI 16.2001.2 Generato dall'IA

Appeal Struck Due to Moot Enforcement Withdrawal

Numero d'incarto 16.2001.2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party appealed a lower court's definitive rejection of their opposition to an enforcement procedure initiated to collect a balance of federal direct tax; however, the execution office subsequently declared its withdrawal of the enforcement action, leading the appellate court to determine that since the underlying execution was rendered moot, both the original procedure to reject the opposition and the subsequent appeal for cassation became without object, resulting in the appeal being struck from the rolls without the imposition of fees or costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 352 CPC, art. 327 segg. CPC, art. 66 al. 1 LTF; Appeal Struck Due to Moot Enforcement Withdrawal: pronuncia: 1. La procedura di rigetto dell’opposizione al PE n. __________ dell'UEF di Bellinzona (inc. n. 266/2000/S della Giudicatura di pace di Giubiasco) è divenuta priva d'oggetto.

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca dell'opposizione spese di esecuzione revoca della decisione amministrativa decisione incidentale impugnabile procedura fiscale ritiro della domanda di esecuzione Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 352 CPC
This provision, cited in the preceding considerations and relevant to the procedure, is listed before the final order concerning costs, implicitly justifying the decision to strike the appeal as moot.
art. 327 segg. CPC
This provision, concerning the rules of appeal procedure, is cited before the final order, justifying the overall appellate procedure.
art. 66 al. 1 LTF
Although LTF is not explicitly mentioned, the reference to costs in the dispositive refers to the general procedural rules for costs, which in this context is often equivalent to the applicable cantonal/federal cost rule framework, and the order explicitly states that costs will not be levied.
Generato dall'IA
15.1997.190
Appeal Moot Due to Enforcement Withdrawal
16.2005.81
Mootness of Enforcement Appeal Due to Withdrawal of Execution
12.1997.143
Appeal Struck Due to Withdrawal
15.1998.56
Appeal Struck Due to Mootness Following Withdrawal of Underlying Appeal
15.1998.00172
Appeal Struck Due to Withdrawal of Enforcement Proceedings

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 352 CPC

This provision, cited in the preceding considerations and relevant to the procedure, is listed before the final order concerning costs, implicitly justifying the decision to strike the appeal as moot.

art. 327 segg. CPC

This provision, concerning the rules of appeal procedure, is cited before the final order, justifying the overall appellate procedure.

art. 66 al. 1 LTF

Although LTF is not explicitly mentioned, the reference to costs in the dispositive refers to the general procedural rules for costs, which in this context is often equivalent to the applicable cantonal/federal cost rule framework, and the order explicitly states that costs will not be levied.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 16.2001.00002 · Lugano 12 marzo 2001/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Cocchi e Giani

segretaria: · Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 9 gennaio 2001 presentato da

__________ (rappr. da __________) contro

la sentenza 12 dicembre 2000 del Giudice di pace del circolo di Giubiasco nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 6 ottobre 2000 (inc. n. 266/2000/S) da

__________ (rappr. dall'Ufficio esazione e condoni, Bellinzona)

con la quale l'istante ha chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta

dall'escussa al PE n. __________ dell'UEF di Bellinzona, domanda accolta dal primo giudice,

esaminati gli atti

considerato

in fatto e in diritto: che con sentenza 12 dicembre 2000 il Giudice di pace del circolo di Giubiasco ha rigettato in via definitiva l’opposizione interposta da __________, succursale di __________, al PE sopra menzionato notificatole per l’incasso di fr. 40.- oltre interessi a saldo dell'imposta federale diretta dovuta per il 1997;

che con atto ricorsuale 9 gennaio 2001 __________, succursale di __________, per il tramite del suo ex direttore __________, è insorta contro il predetto giudizio;

che con scritto 26 febbraio 2001 l’Ufficio esazione e condoni ha dichiarato di voler ritirare l’esecuzione in oggetto, ritiro che è avvenuto lo stesso giorno;

che decadendo l’esecuzione, sia il ricorso proposto da __________, sia la procedura stessa di rigetto dell’opposizione divengono privi d’oggetto;

che così stando le cose si giustifica di non prelevare tasse né spese.

Richiamati gli art. 327 segg. e l'art. 352 CPC

pronuncia: 1. La procedura di rigetto dell’opposizione al PE n. __________ dell'UEF di Bellinzona (inc. n. 266/2000/S della Giudicatura di pace di Giubiasco) è divenuta priva d'oggetto.

§ Di conseguenza il ricorso per cassazione 9 gennaio 2001 è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse e spese per il presente giudizio.

3. Intimazione a:

– __________.

Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di Giubiasco.

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria