Appeal Regarding Payment Claim Dismissed for Procedural Defects
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant challenged a lower court decision that upheld a claim for payment of CHF 3,690 plus accessories against the appellant, who had argued they were merely acting as a representative for their employer; however, the appellate court found the appeal inadmissible because the written submission failed to specify the factual or legal grounds for cassation as required by procedural rules, instead merely reiterating the appellant's original defense regarding representation, which the first judge had already rejected based on a lack of proof, rendering the appeal void.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 329 cpv. 2 CPC, Art. 331 cpv. 1 CPC, art. 313 bis CPC, art. 327 segg. CPC; Appeal Regarding Payment Claim Dismissed for Procedural Defects: An appellant challenged a lower court decision that upheld a claim for payment of CHF 3,690 plus accessories against the appellant, who had argued they were merely acting as a representative for their employer; however, the appellate court found the appeal inadmissible because the written submission failed to specify the factual or legal grounds for cassation as required by procedural rules, instead merely reiterating the appellant's original defense regarding representation, which the first judge had already rejected based on a lack of proof, rendering the appeal void.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe court implicitly relies on the procedural requirements for the appeal to be valid, which were not met by the appellant.
Cited as the provision that makes Art. 313 bis CPC applicable to the cassation appeal procedure.
The court relies on this article to reject the appeal without notifying the opposing party due to its inadmissibility/manifest groundlessness (implied by nullity).
These provisions set the general framework for the cassation appeal procedure under which the decision is made.
Testo completo
Incarto n. 16.2001.00073 · Lugano 18 settembre 2001/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Cocchi e Giani
segretaria: · Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso 11 settembre 2001 presentato da
__________ contro
la sentenza 7 settembre 2001 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3 nella causa a procedura inappellabile promossa con istanza 7 agosto 2001 da
__________
con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di fr. 3'690.– oltre accessori nonché il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta dal convenuto al PE n. __________ di Lugano, domande accolte dal primo giudice,
esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto: che con istanza 7 agosto 2001 la __________ ha convenuto in giudizio __________ al fine di ottenere il pagamento di fr. 3'690.– a saldo della fattura 2 aprile 2001 emessa per lavori eseguiti su incarico di quest'ultimo presso la piadineria "__________" a Lugano;
che il convenuto si è opposto alla pretesa avversaria sostenendo di aver agito in rappresentanza della sua datrice di lavoro __________ __________, unica debitrice dell'importo rivendicato dall'istante;
che con il querelato giudizio il segretario assessore, accertata la legittimazione passiva del convenuto che ha conferito personalmente l'incarico all'istante circa l'esecuzione dei lavori oggetto della fatturazione controversa e mai contestati, ha accolto l'istanza;
che con scritto 11 settembre 2001 __________ è insorto contro il predetto giudizio;
che giusta l’art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per cassazione, per esser considerato valido, deve contenere le domande di ricorso nonché i motivi di fatto e di
diritto sui quali lo stesso si fonda precisando (o almeno illustrando) il motivo di cassazione invocato, caso contrario l’atto è nullo (cpv.3);
che nel caso concreto il contenuto dello scritto 11 settembre 2001 del ricorrente non supera la soglia imposta dalla procedura per essere trattato come ricorso per cassazione;
che infatti, invece di indicare a questa Camera le sue critiche alla decisione del segretario assessore relativamente agli accertamenti istruttori (risultanti dalle prove) o riguardanti l’applicazione di norme di diritto, il ricorrente si limita a ribadire di non essere debitore della pretesa rivendicata dall'istante avendo agito per conto della sua datrice di lavoro, rapporto di rappresentanza che il primo giudice ha escluso in quanto non comprovato;
che è quindi impossibile individuare e decidere i presupposti di un eventuale annullamento del giudizio impugnato, peraltro neppure richiesto;
che giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato;
che vista la particolarità della fattispecie, non si prelevano tasse e spese per il presente giudizio.
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC
pronuncia: 1. Il ricorso 11 settembre 2001 __________ è nullo.
2. Non siprelevano tasse e spese per il presente giudizio.
3. Intimazione a:
– __________
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria