Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
16.2001.00044 • TRAC TI 16.2001.00044 Generato dall'IA

Improper Remedy Filed as Cassation Appeal Transmitted as Appeal

Numero d'incarto 16.2001.00044
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

In a labor contract dispute where the initial claim sought payment of over 8,000 units and the first-instance judge awarded approximately 6,800 units, the defendant submitted a Cassation Appeal against the decision. The appellate civil review chamber determined that, because the initial claim's value exceeded 8,000 units, the appropriate remedy against the magistrate's decision was an appeal, not a Cassation Appeal, irrespective of the employment contract context. Therefore, the court ruled that the submitted document, though framed as a Cassation Appeal, must be transmitted ex officio to the Second Civil Chamber to be processed and decided as a proper appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 13 LOG, Art. 15 CPC, Art. 126 CPC; Improper Remedy Filed as Cassation Appeal Transmitted as Appeal: The appellate civil review chamber determined that, because the initial claim's value exceeded 8,000 units, the appropriate remedy against the magistrate's decision was an appeal, not a Cassation Appeal, irrespective of the employment contract context. Therefore, the court ruled that the submitted document, though framed as a Cassation Appeal, must be transmitted ex officio to the Second Civil Chamber to be processed and decided as a proper appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
causa civile esame di cassazione contratti di lavoro magistrato risarcimento per errore giudiziario condanna al pagamento pecuniario Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 13 LOG
8'000.- mentre contro quelle di valore inferiore (procedure inappellabili) è ammesso il solo ricorso per cassazione (art. 13 LOG);
Art. 15 CPC
che, per l'art. 15 CPC, quando l'appellabilità dipende dal valore delle domande questo è determinato dalle conclusioni prese dall'appellante nell'ultimo atto di causa davanti al giudice di prima istanza;
Art. 126 CPC
Cited for the procedural decision to transfer the appeal to the competent chamber based on the nature of the review.
Generato dall'IA
12.2001.203
Labor Contract Dispute Transferred from Appeal to Recourse for Cassation
16.2002.86
Case Inadmissibility Due to Incorrect Appeal Remedy in Labor Dispute
12.2002.113
Labor Contract Dispute Transferred from Appeal to Cassation Jurisdiction
16.2001.00082
Improper Recourse: Transmission as Appeal vs. Cassation Application

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 126 CPC

Cited for the procedural decision to transfer the appeal to the competent chamber based on the nature of the review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 16.2001.00044 · Lugano 20 giugno 2001/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Cocchi e Giani

segretaria: · Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 15 giugno 2001 presentato da

__________ patr. dall'avv. __________ contro

la sentenza 1° giugno 2001 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di

Lugano, sezione 2 nella causa a procedura speciale in materia di contratto di lavoro

promossa con istanza 13 febbraio 2001 da

__________ rappr. __________

con la quale l'attore ha chiesto la condanna della convenuta al pagamento di fr. 8'176.- oltre interessi a titolo di pretese salariali, domanda accolta dal primo giudice nella misura limitata di fr. 6'806.30;

ricorrente la convenuta la quale, con atto ricorsuale 15 giugno 2001, ha richiesto la cassazione del giudizio impugnato con la conseguente integrale reiezione dell'istanza;

considerato che sono appellabili le sentenze riguardanti le procedure il cui valore di causa è superiore ai fr. 8'000.- mentre contro quelle di valore inferiore (procedure inappellabili) è ammesso il solo ricorso per cassazione (art. 13 LOG);

che tali principi non trovano eccezione alcuna per il fatto che la causa che ci occupa deriva da contratto di lavoro (Cocchi/ Trezzini, CPC-TI, ad art. 418, m. 1);

che, per l'art. 15 CPC, quando l'appellabilità dipende dal valore delle domande questo è determinato dalle conclusioni prese dall'appellante nell'ultimo atto di causa davanti al giudice di prima istanza;

che, con le conclusioni di causa, l'attore ha confermato il valore della sua domanda nella misura di fr. 8'176.-;

che quindi l'unico rimedio possibile contro la sentenza del Segretario assessore è l'appello;

che un atto formulato nella forma del ricorso per cassazione non é nullo ma può essere esaminato come appello se questa è la forma corretta ed ammissibile dell'impugnativa, anche se manca la dichiarazione esplicita di appellare e le domande precise (Cocchi/Trezzini, op. cit., ad art. 307, m. 22);

che il ricorso va quindi trasmesso d'ufficio alla II CCA per sua competenza (art.

126 CPC).

Per i quali motivi

decreta: 1. Il ricorso per cassazione 15 giugno 2001 __________ è trasmesso per competenza alla Seconda Camera civile del Tribunale d'appello

§. Esso verrà deciso come appello.

2. Intimazione:

– __________.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2 e alla Seconda Camera civile con la trasmissione dell’intero incarto.

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria