Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
16.2000.87 • TRAC TI 16.2000.87 Generato dall'IA

Salary Pre-payment Dispute: Misfiled Revisionary Appeal Treated as Valid Appeal

Numero d'incarto 16.2000.87
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

In a labor dispute where the initial claim for salary pre-payments was reduced to CHF 9,403.85 at the conclusion of the first instance proceedings, the reviewing court determined that the applicable remedy against the lower court's decision was an appeal, as the case value exceeded the threshold for an unappealable judgment, notwithstanding the submission being styled as a revisionary appeal; therefore, the submission, though mislabeled, would be treated as a valid appeal and officially transferred to the competent civil chamber for proper adjudication.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 13 LOG, Art. 15 CPC, Art. 126 CPC; Salary Pre-payment Dispute: Misfiled Revisionary Appeal Treated as Valid Appeal: che tali principi non trovano eccezione alcuna per il fatto che la causa che ci occupa deriva da contratto di lavoro (Cocchi/ Trezzini, CPC-TI, ad art.

Parole chiave

Generato dall'IA
valore litigioso sentenza civile controversie di lavoro determinazione del salario rinuncia a pretese di salario appropriazione indebita di trattenute salariali Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 13 LOG
8'000.- mentre contro quelle di valore inferiore (procedure inappellabili) è ammesso il solo ricorso per cassazione (art. 13 LOG);
Art. 15 CPC
che, per l'art. 15 CPC, quando l'appellabilità dipende dal valore delle domande questo è determinato dalle conclusioni prese dall'appellante nell'ultimo atto di causa davanti al giudice di prima istanza;
Art. 126 CPC
The court ordered the transmission of the appeal for competency reasons to the Second Civil Chamber, as stated in the dispositive.
Generato dall'IA
16.2002.86
Wage Dispute: Incorrect Cassation Appeal Treated as Appeal and Remanded
16.2019.54
Improper Substitution of Appeal for Claim in Labor Dispute
12.2010.163
Employee Salary Dispute and Partial Claim Denial on Appeal
14.2018.98
Former Employee Wage Enforcement Appeal and Contract Validity Dispute
12.2001.90
Employee Wage Dispute and Unjustified Dismissal Appeal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 126 CPC

The court ordered the transmission of the appeal for competency reasons to the Second Civil Chamber, as stated in the dispositive.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 16.2000.00087 · Lugano 6 settembre 2000 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Cocchi e Giani

segretaria: · Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 1° settembre 2000 presentato da

__________ (patr. __________) contro

la sentenza 21 agosto 2000 del Segretario assessore della Pretura della giurisdizione di Locarno-Città nella causa a procedura speciale in materia di contratto di lavoro promossa con istanza 23 febbraio 2000 nei confronti di

__________ (patr. __________)

con la quale l'attore ha chiesto la condanna della convenuta al pagamento di fr. 9'817.60 oltre interessi a titolo di pretese salariali, domanda ridotta in sede di conclusioni a fr. 9'403.85 oltre interessi e accolta dal primo giudice nella misura limitata di fr. 1'943.55 oltre interessi del 5% dal 14 ottobre 1991;

ricorrente l'attore il quale, con atto ricorsuale 1° settembre 2000, ha richiesto l'annullamento del giudizio impugnato con il conseguente accoglimento dell'istanza nella misura di fr. 5'272.75 oltre interessi,

considerato che sono appellabili le sentenze riguardanti le procedure il cui valore di causa è superiore ai Fr. 8'000.- mentre contro quelle di valore inferiore (procedure inappellabili) è ammesso il solo ricorso per cassazione (art. 13 LOG);

che tali principi non trovano eccezione alcuna per il fatto che la causa che ci occupa deriva da contratto di lavoro (Cocchi/ Trezzini, CPC-TI, ad art.

418 m. 1);

che, per l'art. 15 CPC, quando l'appellabilità dipende dal valore delle domande questo è determinato dalle conclusioni prese dall'appellante nell'ultimo atto di causa davanti al giudice di prima istanza;

che, con le conclusioni di causa, il valore della domanda è stato fissato in fr. 9'403.85;

che ne discende come l'unico rimedio possibile contro la sentenza del Segretario assessore sia quello dell'appello;

che un atto formulato nella forma del ricorso per cassazione non é nullo ma può essere esaminato come appello se questa è la forma corretta ed ammissibile dell'impugnativa, anche se manca la dichiarazione esplicita di appellare e le domande precise (Cocchi/Trezzini, op. cit., ad art. 307, m. 22);

che il ricorso va quindi trasmesso d'ufficio alla II CCA per sua competenza (art.

126 CPC).

Per i quali motivi

decreta: 1. Il ricorso per cassazione 1° settembre 2000 __________ è trasmesso per competenza alla Seconda Camera civile del Tribunale d'appello

§. Esso verrà deciso come appello.

2. Intimazione:

– __________

Comunicazione alla Pretura della Giurisdizione di Locarno-Città e alla Seconda Camera civile con la trasmissione dell’intero incarto.

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria