Withdrawal of Criminal Appeal Regarding Property Line Dispute
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party who had filed a criminal law appeal concerning a lower court decision that partially granted a request to compel the removal of plants near a property line, and which had also included a counterclaim for similar relief, subsequently withdrew the appeal before the deadline for the opposing party to respond had expired. The court therefore struck the appeal from the record based on the appellant's expressed desire to desist, as permitted by procedural rules, and determined that, due to the unusual nature of the situation, no court fees or costs would be assessed for the appellate proceeding.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 352 cpv. 1 CPC, art. 352segg. CPC, art. 327 CPC; Withdrawal of Criminal Appeal Regarding Property Line Dispute: The court therefore struck the appeal from the record based on the appellant's expressed desire to desist, as permitted by procedural rules, and determined that, due to the unusual nature of the situation, no court fees or costs would be assessed for the appellate proceeding.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe appeal was struck from the roll based on this provision due to the appellant's withdrawal of the appeal.
Cited in the preamble as part of the procedural basis for the judgment regarding the withdrawal.
Cited in the preamble as part of the procedural basis for the judgment.
Testo completo
Incarto n. 16.2000.00067 · Lugano 27 giugno 2000/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Cocchi e Giani
segretaria: · Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 13 giugno 2000 presentato da
__________ (patr. dallo studio legale avv. ________) contro
la sentenza 23 maggio 2000 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 2 nella causa a procedura inappellabile promossa con petizione 25 febbraio 1999 nei confronti di
__________ (patr. dall'avv. ________)
con la quale l’istante ha chiesto venisse fatto obbligo al convenuto di rimuovere a distanza regolamentare piante situate sul suo fondo a confine con la proprietà di cui egli è usufruttuario, domanda avversata dal convenuto che in via riconvenzionale ha formulato analoga istanza nei confronti dell'istante, domande che il pretore ha parzialmente accolto,
considerato che con scritto 26 giugno 2000, pervenuto a questa Camera prima della scadenza del termine impartito alla controparte per formulare le osservazioni al ricorso e alla domanda di assistenza giudiziaria -la cui presentazione diviene pertanto superfluail ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;
che così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale per desistenza del ricorrente (art. 352 cpv. 1 CPC);
che in considerazione della particolarità del caso, non vengono prelevate tasse né spese per il presente giudizio.
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 327 e l'art. 352segg. CPC
pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 13 giugno 2000 di _________ è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano tasse e spese per il presente giudizio.
3. Intimazione a:
– __________
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 2.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria