Legislator Giurisprudenza & Legislazione
16.2000.20 • TRAC TI 16.2000.20 Generato dall'IA

Withdrawal of Execution Renders Opposition Appeal Moot

Numero d'incarto 16.2000.20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellant challenged a lower court's decision that definitively rejected their opposition to an enforcement proceeding initiated to collect a judicial fee of 50 francs. However, before the appellate court ruled on the cassation appeal, the enforcing party informed the court that they had withdrawn the execution, which was confirmed, rendering both the initial request for rejection of opposition and the subsequent appeal moot. Consequently, the court struck both proceedings from the record, waived official fees and costs, but ordered the enforcing party to reimburse the appellant 80 francs for procedural costs due to the uselessness of the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 327 segg. CPC, stralciate dai ruoli; Withdrawal of Execution Renders Opposition Appeal Moot: However, before the appellate court ruled on the cassation appeal, the enforcing party informed the court that they had withdrawn the execution, which was confirmed, rendering both the initial request for rejection of opposition and the subsequent appeal moot. Consequently, the court struck both proceedings from the record, waived official fees and costs, but ordered the enforcing party to reimburse the appellant 80 francs for procedural costs due to the uselessness of the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca dell'opposizione spese di procedura decisione d'esecuzione censure procedurali utile domanda di continuazione dell'esecuzione Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 327 segg. CPC
Cited in the introductory paragraph before the orders, indicating the applicable procedural rules for the decision.
stralciate dai ruoli
This action, executed in order 1, disposes of the procedures because they became moot.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 327 segg. CPC

Cited in the introductory paragraph before the orders, indicating the applicable procedural rules for the decision.

stralciate dai ruoli

This action, executed in order 1, disposes of the procedures because they became moot.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 16.2000.00020 · Lugano 12 aprile 2000/rf · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Cocchi e Giani

segretaria: · Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 28 gennaio 2000 presentato da

__________ patr. dall'avv. __________ contro

la sentenza 17 gennaio 2000 del Giudice di pace del circolo di Vezia nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 27 dicembre 1999 da

__________ rappr. dall'__________

con la quale l'istante ha chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta dall'escussa al PE n. __________dell'UE di Lugano, domanda accolta dal primo

giudice,

letti ed esaminati gli atti

considerato

in fatto e in diritto: che con sentenza 17 gennaio 2000 il Giudice di pace del circolo di Vezia ha rigettato in via definitiva l’opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato notificatole per l’incasso di fr. 50.- corrispondenti alla tassa di giustizia posta a carico di quest'ultima con risoluzione 9 settembre 1998 del Consiglio di Stato;

che con atto ricorsuale 28 gennaio 2000 __________ è insorta contro il predetto giudizio;

che con osservazioni 6 marzo 2000 lo __________ ha comunicato di aver ritirato l'esecuzione in oggetto, ritiro che è stato confermato dall’UE di Lugano interpellato da questa Camera;

che decadendo l’esecuzione, sia il ricorso proposto da __________ che l’istanza di rigetto dell’opposizione divengono privi d’oggetto;

che così stando le cose si giustifica di non prelevare tasse né spese, ma di riconoscere alla ricorrente un’indennità a titolo di ripetibili, tenuto conto dell’inutilità dell’onere ricorsuale (CCC 17 marzo 2000 in re B. c. J.AG).

Richiamati gli art. 327 segg. CPC

pronuncia: 1. L’istanza di rigetto dell’opposizione 27 dicembre 1999 dello __________ e il ricorso per cassazione 28 gennaio 2000 di __________, sono privi d’oggetto e le relative procedure stralciate dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse e spese per il presente giudizio. Lo __________ è tenuto a rifondere alla ricorrente fr. 80.- a titolo di ripetibili di questa sede.

3. Intimazione a:

– __________

Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di Vezia.

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria