Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
16.2000.00061 • TRAC TI 16.2000.00061 Generato dall'IA

Appeal Nullity Due to Lack of Representative Standing

Numero d'incarto 16.2000.00061
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party sought payment of Fr. 339.10 plus accessories based on two invoices, which the opposing party resisted, claiming payment had been made after applying a negotiated discount, a claim the lower court rejected based on a lack of documentary proof for the discount agreement. The appellate court, however, declared the appeal null and void because the representative filing the appeal did not possess the requisite legal standing or status (such as being a member of the board of directors or legally admitted counsel) to represent the appealing company in the cassation appeal proceedings, a procedural prerequisite examined ex officio.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 97 cifra, Art. 64bis cpv. 3 CPC, Art. 301 CPC, Art. 64 CPC, Art. 64a CPC, Art. 718 CO; Appeal Nullity Due to Lack of Representative Standing: A party sought payment of Fr. 339.10 plus accessories based on two invoices, which the opposing party resisted, claiming payment had been made after applying a negotiated discount, a claim the lower court rejected based on a lack of documentary proof for the discount agreement. The appellate court, however, declared the appeal null and void because the representative filing the appeal did not possess the requisite legal standing or status (such as being a member of the board of directors or legally admitted counsel) to represent the appealing company in the cassation appeal proceedings, a procedural prerequisite examined ex officio.

Parole chiave

Generato dall'IA
legittimazione a ricorrere nullità procedurale insinuazione del credito statuto giuridico prova di pagamento patrocinatore di controparte

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 97 cifra
che tra i presupposti processuali che il giudice esamina d’ufficio e in ogni stadio di causa vi è quello della capacità delle parti e della legittimazione dei loro rappresentanti (art. 97 cifra 4 CPC);
Art. 64bis cpv. 3 CPC
che per le cause di competenza del giudice di pace è riconosciuta la rappresentanza processuale alle persone ritenute dal giudice capaci di proporre e discutere con la necessaria chiarezza la causa (art. 64bis cpv.
Art. 301 CPC
1660), escluso essendo solo il patrocinio di avvocati iscritti all’Albo e di persone in possesso della licenza o del dottorato in giurisprudenza (art. 301 CPC);
Art. 64 CPC
che per contro, legittimati a impugnare in questa sede la sentenza del giudice di pace, oltre alla parte medesima, sono gli avvocati ammessi al libero esercizio della professione nel Cantone e le persone che detengono una rappresentanza legale (art. 64 CPC);
Art. 64a CPC
che nella fattispecie neppure sono dati i presupposti per una rappresentanza speciale ai sensi dell'art. 64a CPC;
Art. 718 CO
39; art. 718 CO), ciò che non è il caso per l'interessato che non è neppure menzionato a Registro di commercio come accertato da questa Camera;
Art. 142 cpv. 1 lett. a CPC
Cited as the sanction leading to the finding that the appeal was null due to lack of representative's legitimacy.
Art. 331 cpv. 1 CPC
Cited as the provision establishing the applicability of Art. 313 bis CPC to the cassation appeal procedure.
Generato dall'IA
16.2003.78
Appeal Nullified Due to Lack of Cassation Representation Standing
16.1998.32
Appeal Nullified Due to Lack of Representative Standing
16.1999.100
Appeal Nullified Due to Unauthorized Representation in Cassation Appeal
16.2003.71
Nullity of Cassation Appeal for Formal Deficiencies
16.2005.68
Employee Wage Claim Appeal Nullified Due to Lack of Standing for Representing Association

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 142 cpv. 1 lett. a CPC

Cited as the sanction leading to the finding that the appeal was null due to lack of representative's legitimacy.

art. 97 n. 4 CPC

Cited as the procedural prerequisite (legitimation of the representative) whose lack caused the appeal to be null.

art. 313 bis CPC

Cited regarding the power of the Chamber to rule on inadmissibility/manifestly unfounded appeals with brief reasoning.

art. 331 cpv. 1 CPC

Cited as the provision establishing the applicability of Art. 313 bis CPC to the cassation appeal procedure.

art. 327 segg. CPC

Cited in the introduction to the operative part of the decision concerning cassation appeals.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 16.2000.00061 · Lugano 14 luglio 2000/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

Composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Cocchi e Giani

Segretaria: · Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 29 maggio 2000 presentato da

__________ (rappr. da __________) contro

la sentenza 22 maggio 2000 del Giudice di pace del circolo della Riviera nella causa a procedura inappellabile promossa con istanza 15 marzo 2000 da

__________

con la quale l’istante ha chiesto il pagamento di fr. 339.10 oltre accessori nonché il rigetto dell’opposizione interposta dalla convenuta al PE no. __________ dell’UE di Riviera, domande accolte dal primo giudice,

esaminati gli atti

considerato

in fatto e in

diritto: che con istanza 15 marzo 2000 __________ A ha convenuto in giudizio la ditta __________ al fine di ottenere il pagamento di fr. 339.10 a saldo di due fatture emesse il 9 e il 17 settembre 1999 per la fornitura di merce a quest'ultima;

che la convenuta si è opposta alla pretesa avversaria contestando di avere uno scoperto nei confronti dell'istante alla quale sostiene di aver versato il dovuto, previa deduzione dello sconto pattuito;

che con il querelato giudizio il primo giudice, basandosi sulle prove documentali dalle quali non è emersa la prova di un accordo tra le parti circa la concessione di sconti alla convenuta, ha accolto l’istanza;

che con il presente tempestivo __________ –per il tramite di __________– è insorta contro il predetto giudizio postulandone l’annullamento;

che tra i presupposti processuali che il giudice esamina d’ufficio e in ogni stadio di causa vi è quello della capacità delle parti e della legittimazione dei loro rappresentanti (art. 97 cifra 4 CPC);

che per le cause di competenza del giudice di pace è riconosciuta la rappresentanza processuale alle persone ritenute dal giudice capaci di proporre e discutere con la necessaria chiarezza la causa (art. 64bis cpv. 3 CPC), di modo che dinanzi al giudice di pace la parte può essere assistita da qualsiasi persona in grado di difenderla (Verbale del Gran Consiglio, sessione autunnale 1990, vol. 4, pag. 1660), escluso essendo solo il patrocinio di avvocati iscritti all’Albo e di persone in possesso della licenza o del dottorato in giurisprudenza (art. 301 CPC);

che per contro, legittimati a impugnare in questa sede la sentenza del giudice di pace, oltre alla parte medesima, sono gli avvocati ammessi al libero esercizio della professione nel Cantone e le persone che detengono una rappresentanza legale (art. 64 CPC);

che nella fattispecie neppure sono dati i presupposti per una rappresentanza speciale ai sensi dell'art. 64a CPC;

che __________, ancorché in possesso di una procura, non rientra nella categoria di persone sopra menzionate legittimate alla rappresentanza processuale;

che in particolare non può essere riconosciuta a __________ la qualità di organo legittimato a rappresentare la __________ ritenuto che questa facoltà è data ai membri del consiglio d’amministrazione (organi formali; Zäch, in Commentario bernese, Vorbemerckungen zu Art. 32-40, n. 39; art. 718 CO), ciò che non è il caso per l'interessato che non è neppure menzionato a Registro di commercio come accertato da questa Camera;

che inoltre la ricorrente non sostiene nemmeno che __________ sia un cosiddetto suo organo di fatto, ciò che peraltro non lo autorizzerebbe ancora (con sufficiente certezza) a rappresentare la società (IICCA 11 ottobre 1999 in re __________ /__________, consid. 7);

che quindi, in considerazione della sanzione prevista dall’art. 142 cpv. 1 lett. a CPC, il ricorso presentato da __________ per conto di __________ è nullo per carenza di un presupposto processuale, ovvero della legittimazione del rappresentante (art. 97 n. 4 CPC);

che giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato;

che vista la particolarità del caso non si prelevano tasse né spese per il presente giudizio.

Per i quali motivi,

richiamati gli art.

327 segg. CPC

pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 29 maggio 2000 di __________ è nullo.

2. Non si prelevano tasse e spese per il presente giudizio, né si assegnano ripetibili.

3. Intimazione:

– __________

Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di Riviera.

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria