Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
16.1999.61 • TRAC TI 16.1999.61 Generato dall'IA

Opposition to Execution of Costs Upheld; Cassation Appeal Deemed Improper Submission

Numero d'incarto 16.1999.61
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual opposed an execution for the collection of awarded costs arising from a prior judgment, leading the lower court to uphold the execution based on the existence of a valid executive title. The appellant subsequently submitted a document to the higher court, which treated it as a cassation appeal, but upon review, the court determined that the document merely expressed an intent to oppose the lower court's decision rather than appealing it; consequently, the court ruled that the submission was not a proper appeal and ordered that the document be returned to the lower court to be dealt with according to its original intended purpose.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 93 LTF, Art. 64 LTF; Opposition to Execution of Costs Upheld; Cassation Appeal Deemed Improper Submission: The appellant subsequently submitted a document to the higher court, which treated it as a cassation appeal, but upon review, the court determined that the document merely expressed an intent to oppose the lower court's decision rather than appealing it; consequently, the court ruled that the submission was not a proper appeal and ordered that the document be returned to the lower court to be dealt with according to its original intended purpose.

Parole chiave

Generato dall'IA
esame di cassazione documenti validi opposizione opposizione al precetto esecutivo intenzione di rimpatrio accollo delle spese procedurali Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 93 LTF
While the article itself is not cited, the reasoning section refers to the need to return the document to the appropriate court due to the nature of the appeal (implied procedural handling, though the specific reference is missing, the disposition only contains the return order and cost rule).
Art. 64 LTF
This provision is cited implicitly by the order stating that the judgment is exempt from taxes and fees (esente da tasse e spese).
Generato dall'IA
14.2015.96
Appeal Against Rejection of Objection to Execution for Fees
16.2006.21
Improper Representation in Cassation Appeal of Fee Payment Order Rejection
16.2002.82
Appeal vs. Cassation in Enforcement Opposition Rejection
14.2020.82
Will Contest Cost Enforcement Appeal
14.2013.188
Appeal Regarding Provisional Rejection of Opposition to Execution Order and Cost Allocation

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 93 LTF

While the article itself is not cited, the reasoning section refers to the need to return the document to the appropriate court due to the nature of the appeal (implied procedural handling, though the specific reference is missing, the disposition only contains the return order and cost rule).

Art. 64 LTF

This provision is cited implicitly by the order stating that the judgment is exempt from taxes and fees (esente da tasse e spese).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 16.99.00061 · Lugano 14 luglio 1999/rgc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Cocchi, vicepresidente, Giani e Zali, quest’ultimo in sostituzione del giudice Chiesa, astenuto

segretaria: · Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per statuire sullo scritto 16 giugno 1999 presentato da

__________

nell’ambito della procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti contro di lei promossa con istanza 7 maggio 1999 da

__________

e decisa con sentenza 11 giugno 1999 del Giudice di pace del circolo di Mendrisio

letti ed esaminati gli atti

considerato

in fatto e in

diritto: che con istanza 7 maggio 1999 __________ ha chiesto il rigetto in via definitiva dell’opposizione interposta da __________ al PE no__________ dell’UEF di Mendrisio notificatole per l’incasso di fr. 150.- pari alle ripetibili riconosciute all’istante con sentenza 29 maggio 1998 del Segretario assessore della Pretura del distretto di Lugano, sezione 2 (doc. A);

che con sentenza 11 giugno 1999 il Giudice di pace del circolo di Mendrisio, accertata la presenza agli atti di un valido titolo esecutivo, ha accolto l’istanza;

che con scritto 16 giugno 1999, indirizzato alla Pretura di Lugano sezione 4, __________ ha manifestato di volersi opporre al pagamento dell’importo posto in esecuzione chiedendo nel petitum che venisse dichiarata “l’inesistenza del debito al precetto, con opposizione del 23-1-1199 allegato N. __________”;

che la Pretura ha trasmesso a questa Camera lo scritto in questione ritenendolo un ricorso per cassazione;

che dalla domanda di giudizio si evince che __________ non intende ricorrere contro la sentenza del Giudice di pace;

che di conseguenza lo scritto 16 giugno 1999 va ritornato alla Pretura del distretto di Lugano, sezione 4 alla quale era stato originariamente indirizzato, affinché abbia ad occuparsi del medesimo.

Per i quali motivi,

pronuncia:

1. Lo scritto 16 giugno 1999 __________ viene ritornato - con l’incarto - alla Pretura del distretto di Lugano, sezione 4, ai sensi dei considerandi.

2. Il presente giudizio è esente da tasse e spese.

3. Intimazione:

– __________

Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di Mendrisio

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il vicepresidente La segretaria