Legislator Giurisprudenza & Legislazione
16.1999.44 • TRAC TI 16.1999.44 Generato dall'IA

Appeal Mooted by Withdrawal of Execution

Numero d'incarto 16.1999.44
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involved an appeal against a lower court's decision that definitively rejected an objection to an enforcement proceeding initiated to collect a cantonal tax balance for the year 1997. The appellate court determined that since the enforcement office subsequently declared its intent to withdraw the execution, both the initial request to reject the objection and the subsequent appeal for cassation became moot. Consequently, the court struck both procedures from the record, waived court fees and costs, but ordered the opposing party to reimburse the appellant a small indemnity due to the unnecessary nature of the appeal proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 148 CPC, Art. 327 segg. CPC, Art. 2, sec. ord. 2; Appeal Mooted by Withdrawal of Execution: The appellate court determined that since the enforcement office subsequently declared its intent to withdraw the execution, both the initial request to reject the objection and the subsequent appeal for cassation became moot. Consequently, the court struck both procedures from the record, waived court fees and costs, but ordered the opposing party to reimburse the appellant a small indemnity due to the unnecessary nature of the appeal proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
decisione d'esecuzione spese inutili esigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento ritiro dell'istanza giudiziaria riesame di una decisione precedente decisione incidentale impugnabile Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 148 CPC

Cited in the reasoning to justify the decision not to levy fees and to award an indemnity due to the uselessness of the appeal procedure, which is reflected in order 2.

Art. 327 segg. CPC

Cited as the general legal basis for the decision concerning the appeal.

Art. 2, sec. ord. 2

Cited in order 2 regarding the costs and indemnity for the judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 16.99.00044 · Lugano 31 maggio 1999/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Cocchi e Giani

segretaria: · Petralli Zeni, vicecancelliera sedente per giudicare il ricorso per cassazione 24 maggio 1999 presentato da

__________ contro

la sentenza 14 aprile 1999 del Pretore del Distretto di Riviera nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 8 gennaio 1999 da

__________ (rappr. __________

con la quale l’istante ha chiesto il rigetto in via definitiva dell’opposizione interposta dall’escusso al PE no. __________ dell’UEF di Biasca, domanda accolta dal primo giudice,

letti ed esaminati gli atti

considerato

in fatto e in

diritto: che con sentenza 14 aprile 1999 il Pretore del Distretto di Riviera ha rigettato in via definitiva l’opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato notificatogli per l’incasso di fr. 3’500.50 a saldo dell’imposta cantonale per il 1997;

che con atto ricorsuale 24 aprile 1999 __________ è insorto contro il predetto giudizio;

che con scritto 21 maggio 1999 indirizzato al ricorrente e inviato in copia a questa Camera, l’Ufficio esazione e condoni ha dichiarato di voler ritirare l’esecuzione in oggetto, ritiro che è stato confermato dall’UEF di Biasca il 28 maggio u.s.;

che decadendo l’esecuzione, sia il ricorso proposto da __________, sia l’istanza di rigetto dell’opposizione divengono privi d’oggetto;

che così stando le cose si giustifica di non prelevare tasse né spese, ma di riconoscere al ricorrente un’indennità, tenuto conto dell’inutilità dell’onere ricorsuale (Cocchi/Trezzini, art. 148 CPC, n. 20).

Richiamati gli art.

327 segg. CPC

pronuncia: 1. L’istanza di rigetto dell’opposizione 8 gennaio 1999 dello __________ e il ricorso per cassazione 24 maggio 1999 di __________ sono privi d’oggetto e le relative procedure stralciate dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse e spese per il presente giudizio. Lo __________ è tenuto a rifondere al ricorrente un’indennità di fr. 30.- per questa sede.

3. Intimazione a:

– __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Riviera

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria