Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing in Enforcement Proceedings Challenge
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe case concerns an appeal challenging a lower court's decision that rejected an objection filed against an enforcement order seeking collection of costs recognized in a prior final judgment. The appellate court determined that the appeal, which was treated as a cassation appeal under specific cantonal law regarding enforcement proceedings, was inadmissible because it was filed after the mandatory ten-day deadline, as evidenced by the appellant receiving the contested decision on October 29, 1999, while the appeal was submitted on November 17, 1999.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 22 cpv. 1 LALEF, Art. 131 cpv. 1 CPC, Art. 331 cpv. 1 CPC, art. 313 bis CPC, art. 327 segg. CPC; Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing in Enforcement Proceedings Challenge: The appellate court determined that the appeal, which was treated as a cassation appeal under specific cantonal law regarding enforcement proceedings, was inadmissible because it was filed after the mandatory ten-day deadline, as evidenced by the appellant receiving the contested decision on October 29, 1999, while the appeal was submitted on November 17, 1999.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the basis for the court to rule with a brief motivation because the appeal was inadmissible.
Cited in connection with art. 313 bis CPC regarding the procedure for the appeal for referral.
General reference to the procedural rules governing the cassation appeal.
Testo completo
Incarto n. 16.1999.00119 · Lugano 7 dicembre 1999/rgc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Cocchi e Giani
segretaria: · Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 17 novembre 1999 presentato nella forma dell'appello da
__________ contro
la sentenza 28 ottobre 1999 del Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 3 settembre 1999 da
__________
con la quale l'istante ha chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta dall'escusso al PE no. __________dell'UEF di Locarno, domanda accolta dal primo
giudice,
letti ed esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con istanza 3 settembre 1999 __________ ha chiesto il rigetto dell’opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato notificatogli per l'incasso 2'800.- oltre accessori, importo corrispondente alle ripetibili riconosciute all'istante con sentenza 16 febbraio 1999 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, regolarmente passata in giudicato;
che con sentenza 28 ottobre 1999 il Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna, accertata la presenza agli atti di un valido titolo esecutivo, ha accolto l’istanza;
che con atto ricorsuale 17 novembre 1999, che deve essere trattato quale ricorso per cassazione in virtù dell'art. 16 della Legge concernente l’adeguamento del
diritto esecutivo cantonale alla revisione del 16 dicembre 1994 della LEF (LALEF), __________ è insorto contro il predetto giudizio;
che giusta l’art. 22 cpv. 1 LALEF il termine per ricorrere in cassazione contro una sentenza prolata nell’ambito di un’azione di rigetto dell’opposizione è di 10 giorni;
che il termine ricorsuale decorre dal giorno successivo a quello dell’intimazione della decisione (art. 131 cpv. 1 CPC);
che nel caso concreto, poiché da dichiarazione dell'ufficio postale di __________ risulta che il ricorrente ha ricevuto la decisione querelata il 29 ottobre 1999, al momento dell’invio del ricorso (17 novembre 1999 come risulta dal timbro postale), il termine di 10 giorni era già scaduto, donde la tardività del presente gravame;
che alla fattispecie può essere applicato l'art. 313 bis CPC, conforme anche alla procedura di ricorso per cassazione per il rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, in virtù del quale questa Camera può decidere con breve motivazione senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora il ricorso si rilevi inammissibile o manifestamente infondato.
Per questi motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC
pronuncia:
1. Il ricorso 17 novembre 1999 di __________ è irricevibile in quanto tardivo.
2. Non si prelevano tasse né spese per il presente giudizio.
3. Intimazione a:
- __________
Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria