Garage Door Repair Cost Appeal Dismissed for Procedural Defects
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellant contested a lower court's decision that upheld a claim for Fr. 543.15 plus accessories for garage door repair work, despite the appellant not appearing at the hearing where the claim was deemed sufficiently proven. The court found the appeal to the Court of Cassation null because the submission failed to meet statutory requirements for a cassation appeal, specifically lacking the required statement of grounds of appeal, specifying the alleged errors of fact or law under the relevant code provisions, and being submitted in a language inconsistent with procedural rules, leading to the appeal being declared void and the appellant charged with the costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 329 cpv. 2 CPC, Art. 327 CPC, Art. 117 CPC, Art. 313 cpv. 1 CPC, Art. 148 CPC, art. 327 segg. CPC; Garage Door Repair Cost Appeal Dismissed for Procedural Defects: 543.15 plus accessories for garage door repair work, despite the appellant not appearing at the hearing where the claim was deemed sufficiently proven. The court found the appeal to the Court of Cassation null because the submission failed to meet statutory requirements for a cassation appeal, specifically lacking the required statement of grounds of appeal, specifying the alleged errors of fact or law under the relevant code provisions, and being submitted in a language inconsistent with procedural rules, leading to the appeal being declared void and the appellant charged with the costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe court cited this provision in the preamble to the dispositive, indicating the procedural basis for ruling on the cassation appeal (which was declared void/nullo).
This article was cited in the preamble to the dispositive to justify the imposition of costs on the appellant.
This cantonal law provision was cited in the preamble to the dispositive, relating to costs or fees.
Testo completo
Incarto n. 16.98.00035 · Lugano 23 marzo 1998/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Cocchi e Giani
segretaria: · Petralli, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso 26 febbraio 1998 presentato da
__________ contro
la sentenza 16 febbraio 1998 del Giudice di pace del circolo di Agno nella causa civile inappellabile promossa con istanza 12 novembre 1997 da
__________
con la quale l’istante ha chiesto il pagamento di fr. 543.15 oltre accessori nonché il rigetto dell’opposizione interposta dal convenuto al PE no. __________ dell’UE di Lugano, domande accolte dal primo giudice, letti ed esaminati gli atti,
considerato
in fatto e in
diritto:
che con istanza 12 novembre 1998 la ditta __________ ha convenuto in giudizio __________ al fine di ottenere il pagamento di fr. 543.15 a saldo della fattura
21 giugno 1996 emessa per i lavori di riparazione della porta del garage dell’abitazione di quest’ultimo;
che con sentenza 16 febbraio 1998 il primo giudice, ritenendo sufficientemente comprovato il credito, peraltro non contestato dal convenuto che non ha fatto atto di comparsa all’udienza di contraddittorio, ha accolto l’istanza;
che con scritto 26 febbraio 1998 __________ è insorto contro il predetto giudizio;
che giusta l’art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per cassazione, per essere considerato tale, deve contenere le domande di ricorso nonché i motivi di fatto e di
diritto sui quali lo stesso si fonda precisando il motivo di cassazione invocato, caso contrario l’atto è nullo (cpv. 3);
che in concreto lo scritto 26 febbraio 1998 di __________, con il quale egli si limita a indicare i motivi per i quali non intende saldare la fattura della ditta __________ alla quale contesta di aver affidato un qualsiasi incarico, non adempie ai requisiti sopra menzionati: dallo stesso non si evince infatti nessun addebito nei confronti dell’operato del primo giudice che rientri nel catalogo esaustivo dell’art. 327 CPC;
che pertanto il ricorso, a prescindere dalla sua redazione in lingua tedesca e quindi in contrasto con quanto dispone l’art. 117 CPC, si rileva irricevibile;
che giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 313 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora questo si riveli inammissibile o manifestamente infondato,
Per questi motivi,
richiamati gli art.
327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC e la LTG pronuncia: 1. Il ricorso 26 febbraio 1998 di __________ è nullo.
2. Tasse e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, sono poste a carico del ricorrente.
3. Intimazione a:
– __________
Comunicazione alla Giudicatura di pace del Circolo di Agno
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria