Appeal Dismissed for Failure to Meet Cassation Requirements
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe case involved an appeal concerning a lower court decision that granted a claim for payment of an outstanding balance of CHF 1,917 for installation work, which the defendant argued was settled via an insurance payment for a repair that was never performed. The appellate court dismissed the recourse for cassation because the appeal brief failed to meet the statutory requirements for validity under the Code of Civil Procedure; specifically, it lacked a precise statement of the grounds for cassation, offering only a restatement of the facts rather than specific legal or factual critiques of the lower court's findings, and it failed to formally request the annulment of the appealed judgment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 329 cpv. 2 CPC, Art. 148 CPC, art. 327 segg. CPC; Appeal Dismissed for Failure to Meet Cassation Requirements: The appellate court dismissed the recourse for cassation because the appeal brief failed to meet the statutory requirements for validity under the Code of Civil Procedure; specifically, it lacked a precise statement of the grounds for cassation, offering only a restatement of the facts rather than specific legal or factual critiques of the lower court's findings, and it failed to formally request the annulment of the appealed judgment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the final orders as the legal basis relevant to the nullity of the appeal for cassation procedure.
Cited in the final orders as the legal basis for the determination of costs.
Testo completo
Incarto n. 16.98.00103 · Lugano 8 febbraio 1999/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Chiesa, presidente Cocchi e Giani
segretaria: · Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 20 agosto 1998 presentato da
___________ patr. dallo studio legale ___________ contro
la sentenza 13 agosto 1998 del Pretore della giurisdizione di Mendrisio-Nord nella causa a procedura inappellabile promossa con istanza 23 maggio 1997 da
___________ patr. dall’avv. __________ con la quale l’istante ha chiesto il pagamento di fr. 1’917.- oltre accessori, domanda
accolta dal primo giudice,
letti ed esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con istanza 23 maggio 1997 ___________, titolare dell’omonima falegnameria a ___________, ha convenuto in giudizio ___________ al fine di ottenere il pagamento di fr. 1’917.- a saldo delle proprie prestazioni per la posa di una vetrina e altro materiale presso il garage di proprietà di quest‘ultimo;
che il convenuto si è opposto alla pretesa avversaria sostenendo l’avvenuto pagamento della stessa mediante versamento all’istante dell’importo di fr. 1’850.- da parte della sua compagnia di assicurazioni __________ alla quale aveva annunciato un sinistro che avrebbe dovuto essere riparato dall’istante sennonché, d’accordo le parti, questa riparazione non è mai stata effettuata;
che con il querelato giudizio il pretore, basandosi sulle risultanze istruttorie, ha fatto propria la tesi dell’istante secondo la quale l’importo litigioso costituirebbe il saldo del proprio intervento presso il convenuto, da qui l’accoglimento dell’istanza;
che con il presente tempestivo ricorso ___________ è insorto contro il predetto giudizio;
che con osservazioni 4 settembre 1998 la controparte postula la reiezione del gravame;
che giusta l’art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per cassazione, per esser considerato valido, deve contenere le domande di ricorso nonché i motivi di fatto e di diritto sui quali lo stesso si fonda precisando (o almeno illustrando) il motivo di cassazione invocato, caso contrario l’atto è nullo (cpv.3);
che nel caso concreto il contenuto del ricorso 20 agosto 1998 non supera la soglia imposta dalla procedura per essere trattato come ricorso per cassazione;
che invece di indicare a questa Camera le sue critiche alla decisione del pretore relativamente agli accertamenti istruttori (risultanti dalle prove) o riguardanti l’applicazione di norme di diritto, il ricorrente si limita a sottolineare alcune particolarità della fattispecie riproponendo la propria versione dei fatti (Cocchi/Trezzini, CPC, ad art. 329, n. 4);
che in quest’ottica il fatto per il ricorrente di aver correttamente indicato il titolo di cassazione di cui all’art. 327 lett. g CPC non basta per ritenere formalmente corretto e ricevibile il suo ricorso, siccome carente di una qualsiasi censura specifica nei confronti della sentenza pretorile;
che il ricorso è pure carente dal punto di vista dell’indicazione delle domande di ricorso, non avendo il ricorrente formalmente chiesto l’annullamento del giudizio impugnato, che è poi lo scopo del ricorso per cassazione (Guldener, Schweizerisches Zivilprozessrecht, 1979, p. 487).
Per i quali motivi,
richiamati gli art.
327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC e la LTG pronuncia:
1. Il ricorso per cassazione 20 agosto 1998 di ___________ è nullo.
2. Tasse espese del presente giudizio, per complessivi fr. 200.-, già anticipate dal ricorrente, rimangono a suo carico con l’obbligo di rifondere alla controparte fr. 200.- a titolo di ripetibili.
3. Intimazione a :
______________
Comunicazione alla Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Nord
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria