Appeal Late Filing in Enforcement Opposition Lifting Proceedings
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellant sought to overturn a lower court's decision that rejected the provisional lifting of an opposition filed against enforcement proceedings initiated to collect fees for a contract regarding the daughter's stay at an institution. The court declared the appeal inadmissible because it was filed late, reasoning that in summary proceedings for the lifting of opposition, the ten-day appeal deadline is governed by federal execution law provisions, which are not suspended by cantonal holidays, but rather by federal judicial recess rules, meaning the appeal filed after September 10th had already expired under the applicable statutory time limit.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 388 cpv. 3 CPC, Art. 23 LALEF, Art. 56 cifra, Art. 331 cpv. 1 CPC, Art. 148 CPC, art. 313 bis CPC; Appeal Late Filing in Enforcement Opposition Lifting Proceedings: The court declared the appeal inadmissible because it was filed late, reasoning that in summary proceedings for the lifting of opposition, the ten-day appeal deadline is governed by federal execution law provisions, which are not suspended by cantonal holidays, but rather by federal judicial recess rules, meaning the appeal filed after September 10th had already expired under the applicable statutory time limit.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the concluding remarks, this provision is used as the basis for the court's ability to dismiss the appeal with brief reasoning due to inadmissibility.
Cited in the concluding remarks, this provision establishes the applicability of art. 313 bis CPC to the cassation appeal procedure.
Cited as general legal basis for the decision regarding the cassation appeal.
Cited as the basis for allocating the costs of the present judgment.
Cited as the basis for determining the amount of the costs imposed.
Testo completo
Incarto n. 16.97.00093 · Lugano 18 settembre 1997/cs · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Cocchi e Zali (in sostituzione di Giani assente)
segretaria: · Petralli, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 10 settembre 1997 presentato da
__________ contro
la sentenza 2 agosto 1997 del Giudice di pace del circolo della Navegna nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 1° luglio 1997 nei confronti di
__________
con la quale l’istante ha chiesto il rigetto in via provvisoria dell’opposizione interposta dai convenuti ai PE no. __________ e __________ dell’UEF di Locarno, domanda respinta dal primo giudice,
letti ed esaminati gli atti,
considerato
in fatto e in diritto:
che con sentenza 2 agosto 1997 il Giudice di pace del circolo della Navegna ha respinto l’istanza promossa da __________ e tendente al rigetto provvisorio dell’opposizione interposta dai coniugi __________ e __________ ai PE sopra menzionati, loro notificati per l’incasso di fr. 830.- corrispondenti alla retta dovuta sulla base del contratto di abbonamento sottoscritto dalle parti e avente per oggetto il soggiorno della figlia dei convenuti presso l’__________ gestito dall’istante;
che con atto ricorsuale 10 settembre 1997 __________ è insorta contro il predetto giudizio postulandone l’annullamento;
che giusta l’art. 22 cpv. 1 della Legge concernente l’adeguamento del diritto esecutivo cantonale alla revisione del 16 dicembre 1994 della LEF (LALEF) nonchè in conformità con l’art. 388 cpv. 3 CPC, il termine per ricorrere in cassazione contro una sentenza prolata nell’ambito un’azione di rigetto dell’opposizione è di 10 giorni;
che trattandosi di una procedura di rigetto dell’opposizione, i termini di impugnativa sono sospesi dalla ferie di diritto federale (art. 23 LALEF) e non da quelle di diritto cantonale come erroneamente ritenuto dalla ricorrente (cfr. in tal senso Cocchi/Trezzini, CPC, art. 388 n. 1);
che secondo l’art. 56 cifra 2 LEF le ferie estive vanno dal 15 luglio al 31 luglio e quindi non concernono la fattispecie in esame;
che al momento dell’inoltro del ricorso per cassazione
(data del timbro postale 10 settembre 1997) il termine ricorsuale di 10 giorni era già ampiamente scaduto, donde la tardività del presente gravame;
che giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato;
Per questi motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art.
148 CPC e la TarLEF
pronuncia:
1. Il ricorso per cassazione 10 settembre 1997 di __________ è irricevibile in quanto tardivo.
2. Le spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, sono poste a carico della ricorrente.
3. Intimazione a:
- __________
Comunicazione alla Giudicatura di pace del Circolo della Navegna
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria