Legislator Giurisprudenza & Legislazione
16.1996.75 • TRAC TI 16.1996.75 Generato dall'IA

Condominium Fees Appeal Nullified for Lack of Stated Grounds

Numero d'incarto 16.1996.75
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party appealed a lower court's decision which awarded a condominium association CHF 910 for outstanding 1994 maintenance fees, after the lower court rejected the appellant's counterclaim for CHF 356.40 in compensation for services rendered. The appellate court declared the appeal null because the filing failed to specify any grounds for cassation, factually or legally, as required by procedural rules, meaning the document merely contested the decision without articulating a valid legal basis for overturning it.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 329 cpv. 2 CPC, Art. 327 CPC, Art. 313 cpv. 1 CPC, Art. 148 CPC, art. 313 bis CPC; Condominium Fees Appeal Nullified for Lack of Stated Grounds: The appellate court declared the appeal null because the filing failed to specify any grounds for cassation, factually or legally, as required by procedural rules, meaning the document merely contested the decision without articulating a valid legal basis for overturning it.

Parole chiave

Generato dall'IA
spese legali motivi di cassazione domanda riconvenzionale legittimazione a ricorrere nullità delle intese proprietà per piani Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 329 cpv. 2 CPC

The appeal was declared void (nullo) because it failed to meet the requirements for filing a cassation appeal, as specified in this article.

art. 313 bis CPC

Cited as the basis allowing the Chamber to reject the appeal summarily because it was void.

art. 148 CPC

Cited for the allocation of costs for the proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 16.96.00075 · Lugano 25 settembre 1996/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Cocchi e Giani

segretaria: · Petralli, vicecancelliera

sedente per giudicare l’atto ricorsuale 28 maggio 1996 presentato da

__________ contro

la sentenza 13 maggio 1996 del Giudice di pace del circolo della Magliasina nella causa civile inappellabile promossa con istanza 21 febbraio 1996 da

__________ rappr. da __________

con la quale l’istante ha chiesto il pagamento di fr. 910.- oltre accessori, domanda accolta dal primo giudice,

letti ed esaminati gli atti

considerato

in fatto e in diritto:

che con istanza 21 gennaio 1996 la Comunione dei comproprietari del __________ ha convenuto in giudizio __________ al fine di ottenere il pagamento di fr. 910. - a saldo delle spese condominiali rimaste insolute per il 1994;

che all’udienza del 27 marzo 1996 la convenuta ha riconosciuto la pretesa avversaria opponendo in compensazione un credito di fr. 356.40 per sue prestazioni;

che con il querelato giudizio il giudice di pace ha accolto la pretesa dell’istante, mentre non ha ritenuto comprovato il credito opposto in compensazione dalla convenuta;

che con scritto 28 maggio 1996 __________ è insorta contro il predetto giudizio chiedendo la trasmissione degli atti alla

Pretura per nuovo giudizio;

che giusta l’art. 329 cpv.

2 CPC il ricorso per cassazione, per esser considerato valido, deve contenere le domande di ricorso nonché i motivi di fatto e di diritto sui quali lo stesso si fonda precisando (o almeno descrivendo) il motivo di cassazione invocato, caso contrario l’atto è nullo;

che nella fattispecie dal contenuto dello scritto 28 maggio 1996 non si evince nessuna censura nei confronti dell’operato del primo giudice di cui viene semplicemente "contestata la decisione";

che non potendosi individuare -nemmeno in via interpretatival'indicazione di alcun motivo d'applicazione dell'art. 327 CPC, il ricorso in esame è nullo;

che giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 313 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora questo si riveli inammissibile o manifestamente infondato;

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC e la LTG pronuncia:

1. L’atto ricorsuale 28 maggio 1996 __________ è nullo.

2.Tasse e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, sono poste a carico di __________

3. Intimazione a:

- __________

Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo della Magliasina

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria