Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
16.1996.73 • TRAC TI 16.1996.73 Generato dall'IA

Tenancy Extension Appeal Rendered Moot by Tenant Vacating

Numero d'incarto 16.1996.73
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellants filed a cassation appeal challenging a lower court decision that granted the respondents an extension of their tenancy agreement until September 30, 1996, after the lower court had rejected the appellants' request to validate a notice of termination. The court removed the appeal from the docket because the respondents subsequently agreed to vacate the rented premises by May 29, 1996, rendering the initial appeal moot, and consequently ruled that the appeal proceedings would be struck from the record without charges or fees, with legal costs compensated between the parties, based on the situation existing before the event that terminated the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 351 cpv. 1 CPC, Art. 148 cpv. 2 CPC; Tenancy Extension Appeal Rendered Moot by Tenant Vacating: The court removed the appeal from the docket because the respondents subsequently agreed to vacate the rented premises by May 29, 1996, rendering the initial appeal moot, and consequently ruled that the appeal proceedings would be struck from the record without charges or fees, with legal costs compensated between the parties, based on the situation existing before the event that terminated the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
pigione del locatario stralcio del procedimento disdetta immediata distrazione di valori patrimoniali sfratto spese legali Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 351 cpv. 1 CPC
Used in the reasoning to justify the removal of the appeal proceedings from the roll, which is then ordered in the dispositive.
Art. 148 cpv. 2 CPC
Applied in the dispositive to rule on costs by compensating legal fees (ripetibili) and waiving the collection of court fees and charges.
Generato dall'IA
12.2021.81
Tenants' Appeal for Eviction Extension Deemed Moot
12.2017.177
Tenant's Appeal of Eviction Dismissed as Moot After Vacating Premises
16.2018.30
Tenant Vacates, Rendering Eviction Appeal Moot
12.2014.51
Lease Termination Mootness Appeal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 351 cpv. 1 CPC

Used in the reasoning to justify the removal of the appeal proceedings from the roll, which is then ordered in the dispositive.

art. 148 cpv. 2 CPC

Applied in the dispositive to rule on costs by compensating legal fees (ripetibili) and waiving the collection of court fees and charges.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 16.96.00073 · Lugano 18 luglio 1996 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Cocchi e Giani

segretaria: · Petralli, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 22 aprile 1996 presentato nella forma dell’appello da

__________ e __________ patr. dall’avv. __________ contro

la sentenza 9 aprile 1996 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di Bellinzona nella causa a procedura speciale in materia di locazione promossa con istanza 7 febbraio 1996 nei confronti di

__________ __________ rappr. dall’__________

con la quale gli istanti hanno chiesto l’accertamento della validità della disdetta del contratto di locazione, conseguentemente la reiezione della domanda di protrazione formulata dai convenuti, domande respinte dal primo giudice,

letti ed esaminati gli atti,

considerato

che con il presente tempestivo gravame, che deve essere trattato quale ricorso per cassazione in virtù dei combinati disposti di cui agli art. 15, 8 CPC e 13 LOG, __________ e __________ sono insorti contro la sentenza 9 aprile 1996 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di Bellinzona con la quale è stata accordata a __________ e __________ la protrazione del contratto di locazione sino al 30 settembre 1996;

che con osservazioni 20 maggio 1996 la controparte postula la reiezione del gravame;

che con scritto 22 maggio 1996 i ricorrenti hanno comunicato a questa Camera che il loro ricorso era divenuto privo di oggetto, stante l’impegno dei convenuti di liberare l’ente locato per il 29 maggio 1996;

che a questo scritto i convenuti hanno rinunciato a formulare osservazioni;

che così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale (art.

351 cpv. 1 CPC);

che la pronuncia sulle spese ha luogo, tenendo conto della situazione antecedente il motivo che pone fine alla lite (Rep 1990, 284);

che lo stralcio della procedura ricorsuale non permette una decisione riformatoria sulle spese, la tassa e le ripetibili relativamente alla decisione ipugnata;

che, per quanto riguarda la sede ricorsuale, si giustifica di soprassedere dal prelievo di tassa e spese, compensando le ripetibili (art. 148 cpv. 2 CPC);

richiamati gli art. 327 segg. CPC

pronuncia:

1. Il ricorso per cassazione 22 aprile 1996 __________ è stralciato dai ruoli.

2. Il presente giudizio è esente da spese e tassa di giustizia, compensate le ripetibili.

3. Intimazione a:

- __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria