Appeal of Summary Judgment Due to Lack of Valid Service of Citation Notice
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAIn summary, an individual appealed the summary judgment that provisionally rejected their objection to a debt enforcement procedure concerning an outstanding furniture invoice, arguing the lower court's decision was void because they never received the citation notice for the hearing due to an uncollected registered letter. The appellate court sustained the appeal, reasoning that when a recipient claims non-receipt of a registered letter and proof to the contrary cannot be established, the notification is not considered validly served, which violates the constitutional right to be heard, thereby nullifying the subsequent judgment and remitting the case for a new hearing.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 327 lett. e CPC, Art. 4 Cost, Art. 142 cpv. 1 lett. b CPC, art. 147 segg. CPC, art. 327 segg. CPC; Appeal of Summary Judgment Due to Lack of Valid Service of Citation Notice: The appellate court sustained the appeal, reasoning that when a recipient claims non-receipt of a registered letter and proof to the contrary cannot be established, the notification is not considered validly served, which violates the constitutional right to be heard, thereby nullifying the subsequent judgment and remitting the case for a new hearing.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision was used as the basis for annulling the lower court's decision due to the violation of the right to be heard.
This provision was cited to declare the citation null because the party concerned was not placed in a position to respond.
This is a procedural provision cited in the pronouncement section alongside the grounds for the verdict.
This is a procedural provision cited in the pronouncement section alongside the grounds for the verdict.
Testo completo
Incarto n. 16.96.00017 · Lugano 5 marzo 1996/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Cocchi e Giani
segretaria: · Petralli, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 22 gennaio 1996 presentato da
__________ contro
la sentenza 18 gennaio 1996 del Giudice di pace del circolo di Lugano nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 14 novembre 1995 da
__________
con la quale l’istante ha chiesto il rigetto in via provvisoria dell’opposizione interposta dal convenuto al PE no. __________ dell’UE di Lugano, domanda accolta dal primo giudice,
letti ed esaminati gli atti,
considerato
in fatto e in diritto:
che con istanza 14 novembre 1995 la ditta __________ ha chiesto il rigetto in via provvisoria dell’opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato notificatogli per il recupero di fr. 500.- oltre accessori a saldo della fattura emessa il 17 ottobre 1989 per fornitura di mobili;
che con il querelato giudizio il primo giudice, accertata l’esistenza agli atti di un valido riconoscimento di debito (doc. A) al quale il convenuto non ha contrapposto nessuna eccezione non avendo partecipato al contraddittorio, ha accolto l’istanza;
che con il presente tempestivo gravame __________ è insorto contro il predetto giudizio postulandone l’annullamento; il ricorrente si duole delle lesione del suo
diritto di essere sentito per non aver potuto partecipare al contraddittorio non essen-dogli pervenuta la relativa citazione;
che al ricorso la controparte non ha formulato osservazioni;
che giusta l’art. 327 lett. e CPC, disposto che censura la violazione del diritto di essere sentito garantito dall’art. 4 Cost., una sentenza del giudice di pace o del pretore può essere annullata se una parte non è stata posta in grado di far valere le proprie ragioni;
che nella concreta fattispecie con ordinanza 21 dicembre 1995, spedita mediante invio raccomandato no. __________, il giudice di pace ha citato le parti all’udienza del 10 gennaio 1996 per la discussione;
che la raccomandata destinata a __________ non è stata ritirata dall’interessato e, scaduto il periodo di giacenza, è stata rinviata al mittente;
che il ricorrente sostiene di non aver ricevuto né la citazione né tantomeno l’invito di ritiro (art. 157 Ordinanza della legge sul servizio delle poste: RS 783.01);
che quando, come in concreto, il destinatario di una raccoman-data contesta di averla ricevuta e la prova del contrario non può essere portata, non è corretto parlare di notifica conforme, atteso che non si può escludere un errore da parte del funzio-nario postale (Cocchi/Trezzini, CPC, art. 124, n. 3);
che quindi, in applicazione dell’art. 142 cpv. 1 lett. b CPC secondo il quale gli atti di procedura sono nulli se la parte
contro la quale l’atto è diretto non è stata posta in condizione di rispondere, la citazione all’udienza del 10 gennaio 1996 deve essere dichiarata nulla, così come ogni atto successivo, in particolare la sentenza impugnata;
che l’incarto deve così essere ritornato al giudice di pace affinché proceda ad un nuovo giudizio previa riconvocazione delle parti all’udienza di contraddittorio;
che vista la particolarità del caso non si prelevano spese né tasse di giustizia, né si giustifica l’assegnazione di un’indennità al ricorrente
richiamati gli art. 327 segg., 147 segg. CPC e la LTG pronuncia:
1. Il ricorso per cassazione 22 gennaio 1996 __________ è accolto.
Di conseguenza la sentenza
18 gennaio 1996 del Giudice di pace del Circolo di Lugano è annullata e gli atti sono rinviati al primo giudice affinché proceda ai sensi dei considerandi.
2. Il presente giudizio è esente da tasse e spese di giustizia.
3. Intimazione a: - __________
Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di Lugano
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria