Appeal Moot Due to Enforcement Withdrawal
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party appealed the actions of the Enforcement Office concerning the creditor's schedules filed in two foreclosure proceedings against properties owned by the debtor. The appellate court, acting as the supervisory authority, noted that the enforcement office subsequently reported that the enforcement procedures had been withdrawn, specifically that the mortgage creditor had renounced the sale for one property but not the other, resulting in the cancellation of the auction. Consequently, the court reasoned that the appeal proceedings had become moot, and therefore they were struck from the records pursuant to relevant procedural law, with no court fees or indemnities levied.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 24°b cpv. 1 LPR, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Moot Due to Enforcement Withdrawal: The appellate court, acting as the supervisory authority, noted that the enforcement office subsequently reported that the enforcement procedures had been withdrawn, specifically that the mortgage creditor had renounced the sale for one property but not the other, resulting in the cancellation of the auction. Consequently, the court reasoned that the appeal proceedings had become moot, and therefore they were struck from the records pursuant to relevant procedural law, with no court fees or indemnities levied.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the basis for declaring the appeal proceedings moot and striking them from the roll.
Cited in the reasoning because it confirms that no judicial fees are levied in supervisory matters, which is reflected in the final order.
Cited in the reasoning because it confirms that no indemnities are awarded in supervisory matters, which is reflected in the final order.
Testo completo
Incarto n. 15.2024.16 · Lugano 8 marzo 2024 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
composta del giudice: · Jaques, presidente
cancelliere: · Cortese
Statuendo quale giudice unico (art. 48*b* LOG) sui ricorsi 17 gennaio 2024 dello
RI 1 (rappresentato dall’PA 1 ) contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione, sede di Mendrisio, o meglio contro gli elenchi oneri depositati l’8 gennaio 2024 nelle procedure di realizzazione di pegno n. __________ e __________0 relative rispettivamente alle particelle n. __________ RFD di __________ e n. __________2 RFD di __________ di proprietà dell’escusso
PI 1
preso atto che nelle sue osservazioni del 5 febbraio 2024 l’Ufficio ha comunicato che nel frattempo le procedure esecutive sono state ritirate (per l’esecuzione n. __________0 la creditrice ipotecaria ha rinunciato alla vendita solo per il fondo n. __________2, non per il n. __________ RFD di Mendrisio-Rancate) e l’incanto annullato;
considerato come le procedure ricorsuali siano così divenute prive d’oggetto e debbano di conseguenza essere stralciate dai ruoli (art. 24*b* cpv. 1 LPR);
ricordato che in materia di vigilanza non si preleva tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF).
pronuncia: 1. I ricorsi sono dichiarati privi di oggetto e di conseguenza le procedure sono stralciate dal ruolo.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Notificazione a:
– ; – .
Comunicazione all’Ufficio di esecuzione di Mendrisio.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il cancelliere
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, rispettivamente entro cinque giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.