Legislator Giurisprudenza & Legislazione
15.2024.1 • TRAC TI 15.2024.1 Generato dall'IA

Appeal Regarding Enforcement Order Notification During Holiday Period

Numero d'incarto 15.2024.1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appeal was lodged against the notification of an enforcement order made during the Christmas holidays, arguing that the notification was improper under the relevant enforcement law provisions concerning enforcement holidays. The appellate authority reasoned that while enforcement acts completed during holidays are not null and void, their effects are suspended until the first business day following the holiday period, meaning the deadline for opposition only begins then; furthermore, since the appealing party had cautelatively filed an opposition, suffered no prejudice, and the enforcing creditor subsequently withdrew the execution, the appeal was declared moot and struck from the roll.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3 LPR, Art. 17 LEF, Art. 78 cpv. 1 LEF, Art. 9 cpv. 2 LPR, Art. 46 cpv. 2 LTF, art. 24b cpv. 1 LPR; Appeal Regarding Enforcement Order Notification During Holiday Period: The appellate authority reasoned that while enforcement acts completed during holidays are not null and void, their effects are suspended until the first business day following the holiday period, meaning the deadline for opposition only begins then; furthermore, since the appealing party had cautelatively filed an opposition, suffered no prejudice, and the enforcing creditor subsequently withdrew the execution, the appeal was declared moot and struck from the roll.

Parole chiave

Generato dall'IA
autorizzazione all’esecuzione notificazione della decisione entrata in giudicato sospensione del diritto di visita inosservanza del termine legale azione in revoca

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 24b cpv. 1 LPR

Cited in the reasoning leading to the order declaring the appeal moot and striking it from the records.

art. 20a cpv. 2 n. 5 LEF

Cited in the reasoning leading to the order not levying court fees.

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited in the reasoning leading to the order not awarding indemnities.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited in the reasoning leading to the order not awarding indemnities.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2024.1 · Lugano 27 marzo 2024 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

composta del giudice: · Jaques, presidente

cancelliere: · Cortese

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48*b* LOG) sul ricorso 5 gennaio 2024 della

RI 1 contro

l’operato dell’Ufficio d’esecuzione, sede di Lugano, o meglio contro la notificazione del precetto esecutivo emesso il

20 dicembre 2023 nell’esecuzione n. __________ promossa nei confronti della ricorrente dalla

Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG, Bellinzona ritenuto in fatto e considerando in diritto:

che sulla scorta del precetto esecutivo n. __________ emesso il 20 di­cembre 2023 dalla sede di Lugano dell’Ufficio d’esecuzione (UE), per il tramite del Centro cantonale per l’emissione dei precetti esecutivi di Faido, la Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG ha escusso la RI 1, con sede a __________, per l’in­casso di fr. 1'619.40 oltre ad accessori;

che il precetto esecutivo è stato notificato all’escussa il 28 dicembre 2023;

che con ricorso del 5 gennaio 2024 la RI 1 contesta la regolarità della notificazione del precetto, siccome è av-venuta durante le ferie natalizie, ovvero in un periodo precluso nel senso dell’art. 56 n. 2 LEF;

che nelle sue osservazioni del 10 gennaio 2024 l’UE reputa che il gravame sia manifestamente infondato e ne chiede dunque la reiezione senza ulteriori atti istruttori giusta l’art. 9 cpv. 2 della Legge cantonale sulla procedura di ricorso in materia di esecuzione e fallimento (LPR, RL 280.200);

che interposto all’autorità di vigilanza cantonale – nel Canton Ticino la Camera esecuzione e fallimenti (CEF) del

Tribunale d’ap­­pello (art. 3 LPR [RL 280.200]) – entro dieci giorni dalla notifica dell’atto impugnato, il ricorso è

in linea di principio ricevibile (art. 17 LEF);

che secondo consolidata giurisprudenza, un atto di esecuzione compiuto durante le ferie esecutive non è nullo né annullabile, ma esplica i suoi effetti solo a partire dal primo giorno utile che segue la conclusione delle ferie (DTF 121 III 284 consid. 2/b; v. pure DTF 127 III 176 consid. 3/b, 132 II 157 consid. 3.3; sentenze del Tribunale federale 5A_120/2012, consid. 3.3 e della CEF 15.2017.30 del 27 aprile 2017, pag. 2, 15.2016.25 del 3 novembre 2016 consid.

1.2 e 15.2015.60 del 12 ottobre 2015 consid. 3);

che detto altrimenti, la sanzione della notifica del precetto esecutivo durante le ferie è unicamente l’inefficacia temporanea, nel senso che il termine per interporre opposizione comincia a decorrere solo dal primo giorno utile che segue la conclusione delle ferie (sentenza della CEF 15.2003.131 del 31 ottobre 2003, RtiD 2004 II 717 segg. n. 72c e riferimenti citati);

che l’insorgente non ha del resto subito alcun pregiudizio dall’irre­golare notificazione, dal momento che con il ricorso essa ha pure cautelativamente interposto opposizione al precetto esecutivo, sospendendo così l’esecuzione (art. 78 cpv. 1 LEF);

che il gravame, manifestamente infondato, andrebbe pertanto respinto senza necessità di notificarlo alla controparte per osservazioni (art. 9 cpv. 2 LPR);

che ad ogni modo, si evince dall’applicativo informatico dell’UE che il 12 gennaio 2024 la Cassa di compensazione AVS/AI/IPG ha ritirato l’esecuzione, sicché la procedura ricorsuale è divenuta priva d’oggetto e deve di conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24*b* cpv. 1 LPR);

che stante l’esito del giudizio odierno, non è necessario notificare all’escutente né il ricorso né la decisione;

che per legge non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 20*a* cpv. 2 n. 5 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]).

Per questi motivi,

pronuncia: 1. Il ricorso è dichiarato senza oggetto ed è pertanto stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano spese né si assegnano indennità.

3. Notificazione alla .

Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il cancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art.

46 cpv. 2 LTF.