Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.2023.99 • TRAC TI 15.2023.99 Generato dall'IA

Appeal Against Enforcement Order Rendered Moot by Annulment

Numero d'incarto 15.2023.99
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal against an enforcement office's order of execution and impending bankruptcy, but the enforcement office subsequently reconsidered and entirely annulled the challenged measures after discovering that the original service of the executive precept was invalid due to improper delivery to a representative of the creditor, and also noting a change in the creditor's board composition. The supervisory authority determined that because the enforcement office's subsequent decision fully accommodated the appellant's requests, in accordance with statutory provisions allowing reconsideration before the response is sent, the appeal was rendered without object and struck from the record without collection of fees or award of costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 17 cpv. 4 LEF, Art. 46 cpv. 2 LTF, art. 24*b* cpv. 1 LPR, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Against Enforcement Order Rendered Moot by Annulment: The supervisory authority determined that because the enforcement office's subsequent decision fully accommodated the appellant's requests, in accordance with statutory provisions allowing reconsideration before the response is sent, the appeal was rendered without object and struck from the record without collection of fees or award of costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
autorizzazione all’esecuzione ricorso per annullamento nel diritto dell'Unione opposizione al precetto esecutivo effetti di una sentenza di annullamento concordato nel fallimento legittimazione a ricorrere Ricorso. Stralcio in seguito alla riconsiderazione del provvedimento impugnato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 17 cpv. 4 LEF
atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;
Art. 46 cpv. 2 LTF
Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art. 46 cpv. 2 LTF.
art. 24*b* cpv. 1 LPR
Cited as the procedural basis for striking the appeal from the roll because the authority reconsidered and granted the appellant's requests.
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
Cited in the reasoning section as the basis for not levying court fees, which is reflected in the operative part (Order 2).
art. 62 cpv. 2 OTLEF
Cited in the reasoning section as the basis for not awarding indemnities, which is reflected in the operative part (Order 2).

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
DTF 126 III 86
considerato che se, come nella fattispecie, il nuovo provvedimento accoglie integralmen-te le richieste del ricorrente (in concreto quelle formulate in via subordinata), l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 consid.
Generato dall'IA
15.2023.29
Appeal Rendered Moot by Annulment of Original Order
15.2023.123
Appeal Mooted by Annulment of Enforcement Decision
15.2018.87
Appeal Moot Due to Annulment of Enforcement Action
15.2004.101
Appeal Moot Due to Subsequent Annulment of Enforcement Decree
15.2002.75
Appeal Moot Due to Annulled Enforcement Orders

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 24*b* cpv. 1 LPR

Cited as the procedural basis for striking the appeal from the roll because the authority reconsidered and granted the appellant's requests.

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited in the reasoning section as the basis for not levying court fees, which is reflected in the operative part (Order 2).

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited in the reasoning section as the basis for not awarding indemnities, which is reflected in the operative part (Order 2).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2023.99 · Lugano 27 settembre 2023 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

composta del giudice: · Jaques, presidente

vicecancelliere: · Cortese

statuendo sul ricorso 28 agosto 2023 della

RI 1 (patrocinata dall’avv. PA 1, __________) contro

l’operato dell’Ufficio d’esecuzione, sede di Mendrisio, o meglio contro la notifica del precetto esecutivo e la comminatoria di fallimento emessa il 23 agosto 2023 nell’esecuzione n. 3450241 promossa nei confronti della ricorrente dalla

PI 1, __________

preso atto che con decisione del 4 settembre 2023 l’Ufficio d’esecuzione ha riconsiderato i provvedimenti impugnati, annullandoli, dopo aver accertato che in base a una richiesta della destinataria (la RI 1), la Posta aveva consegnato il precetto esecutivo a un’impiegata dell’escutente, __________, sicché la notifica non era valida stante il doppio ruolo di rappresentante dell’escutente, e che inoltre il presidente del consiglio d’amministrazio­ne dell’escutente non era più organo dell’escussa dal 7 luglio 2023;

ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato;

atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;

considerato che se, come nella fattispecie, il nuovo provvedimento accoglie integralmen-te le richieste del ricorrente (in concreto quelle formulate in via subordinata), l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 consid. 3; art. 24*b* cpv. 1 LPR);

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]).

pronuncia: 1. Il ricorso è dichiarato senza oggetto ed è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Notificazione a:

– ; – .

Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Mendrisio.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art. 46 cpv. 2 LTF.