Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.2023.91 • TRAC TI 15.2023.91 Generato dall'IA

Appeal Moot Due to Subsequent Grant of Claim

Numero d'incarto 15.2023.91
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appeal was filed against an execution office's decision declaring a request for execution inadmissible, but the execution office subsequently reconsidered the matter, annulled its initial decision due to a violation of procedural law, and issued a new enforcement order that fully satisfied the appellants' requests before responding to the appeal. The supervisory authority determined that when a subsequent measure completely grants the appellant's claims, the appeal becomes moot, and consequently, the appeal was struck from the record without imposing any costs or awarding indemnities, based on the authority's discretionary power and relevant case law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 67 cpv. 1 LEF, Art. 17 cpv. 4 LEF, Art. 46 cpv. 2 LTF, art. 24*b* cpv. 1 LPR, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF [RS 281.35, art. 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35; Appeal Moot Due to Subsequent Grant of Claim: The supervisory authority determined that when a subsequent measure completely grants the appellant's claims, the appeal becomes moot, and consequently, the appeal was struck from the record without imposing any costs or awarding indemnities, based on the authority's discretionary power and relevant case law.

Parole chiave

Generato dall'IA
potere di controllo decisione d'esecuzione decisioni incidentali impugnabilità della decisione di rinvio azione di rivendicazione nel pignoramento diritto di ottenere una decisione Ricorso. Stralcio in seguito alla riconsiderazione del provvedimento impugnato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 67 cpv. 1 LEF
preso atto che con decisione del 1° settembre 2023 l’Ufficio d’esecuzione ha riconsiderato il provvedimento impugnato annullandolo, dopo aver accertato una violazione del­l’art. 67 cpv.
Art. 17 cpv. 4 LEF
atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;
Art. 46 cpv. 2 LTF
art. 24*b* cpv. 1 LPR
Cited in the reasoning as the basis for striking the appeal from the rolls when the new decision fully grants the appellant's requests.
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF [RS 281.35
ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv.
art. 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
DTF 126 III 86
considerato che se, come nella fattispecie, il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 consid.
Generato dall'IA
15.2021.36
Appeal Moot Due to Execution Request Grant
15.2023.76
Appeal Moot Due to Subsequent Granting of Appellant's Requests
15.2003.43
Appeal Against Enforcement Procedure Rendered Moot by Subsequent Decision
15.2003.54
Appeal Moot Due to Subsequent Grant of Request
15.2008.56
Appeal Moot Due to Subsequent Agency Reconsideration

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 24*b* cpv. 1 LPR

Cited in the reasoning as the basis for striking the appeal from the rolls when the new decision fully grants the appellant's requests.

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF [RS 281.35]

Cited in the reasoning to establish that no judicial costs are collected in supervisory matters.

art. 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]

Cited in the reasoning to establish that no legal aid (indemnities) is awarded in supervisory matters.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2023.91 · Lugano 12 dicembre 2023 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

composta del giudice: · Jaques, presidente

vicecancelliere: · Cortese

statuendo sul ricorso 21 agosto 2023 di

RI 1, __________ RI 2, __________ contro

l’operato dell’Ufficio d’esecuzione, Centro cantonale per l’elaborazione dei precetti esecutivi (CCPE), o meglio contro la decisione d’irricevibilità emessa l’11 agosto 2023 in merito alla domanda di esecuzione n. __________ presentata dai ricorrenti nei confronti di

PI 1, __________

preso atto che con decisione del 1° settembre 2023 l’Ufficio d’esecuzione ha riconsiderato il provvedimento impugnato annullandolo, dopo aver accertato una violazione del­l’art. 67 cpv. 1 LEF, motivo per cui in medesima data ha emesso il precetto esecutivo n.__________ nei confronti di PI 1 al suo indirizzo di __________;

ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato;

atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;

considerato che se, come nella fattispecie, il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 consid. 3; art. 24*b* cpv. 1 LPR);

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]).

pronuncia: 1. Il ricorso è dichiarato senza oggetto ed è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Notificazione a:

– ; – .

Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art.

46 cpv. 2 LTF.