Appeal Moot Due to Nullification of Challenged Decision
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party appealed a supervisory authority's decision that rejected a request to keep execution proceedings confidential, but the execution office subsequently reconsidered and annulled its initial ruling, having determined that the creditor's request to release the rent guarantee did not constitute a formal opposition withdrawal justifying the non-disclosure ruling. Because the supervisory authority allows reconsideration of challenged measures until the response is sent, and the subsequent decision fully accommodated the appellant's requests, the court declared the appeal moot and struck it from the roll without imposing costs or awarding compensation, pursuant to established precedent allowing for the striking of appeals when the challenged act is effectively nullified by the lower authority.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 17 cpv. 4 LEF, Art. 46 cpv. 2 LTF, art. 24b cpv. 1 LPR, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Moot Due to Nullification of Challenged Decision: Because the supervisory authority allows reconsideration of challenged measures until the response is sent, and the subsequent decision fully accommodated the appellant's requests, the court declared the appeal moot and struck it from the roll without imposing costs or awarding compensation, pursuant to established precedent allowing for the striking of appeals when the challenged act is effectively nullified by the lower authority.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning justifying the decision to strike the appeal as the decision being reviewed was entirely favorable to the appellant.
Cited in the reasoning regarding the non-collection of court fees in supervisory matters, which is reflected in the dispositive order 2.
Cited in the reasoning regarding the non-assignment of indemnities in supervisory matters, which is reflected in the dispositive order 2.
Testo completo
Incarto n. 15.2023.111 · Lugano 20 novembre 2023 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
composta del giudice: · Jaques, presidente
vicecancelliere: · Cortese
statuendo sul ricorso 4 ottobre 2023 di
RI 1 (patrocinata dall’avv. PA 1, __________) contro
l’operato dell’Ufficio d’esecuzione, sede di
Bellinzona, o meglio contro la decisione di reiezione della domanda di non divulgazione dell’esecuzione n. __________
emessa il 22 settembre 2023 nel procedimento promosso nei confronti della ricorrente da
PI 2, __________
preso atto che con decisione del 17 ottobre 2023 l’Ufficio d’esecuzione ha riconsiderato il provvedimento impugnato annullandolo, dopo aver accertato che l’istanza per la liberazione della garanzia di locazione avviata il 21 settembre 2023 dal procedente non conteneva alcuna conclusione volta al rigetto definitivo dell’opposizione interposta dalla ricorrente al precetto esecutivo e non poteva di conseguenza fungere da procedura di eliminazione dell’opposizione giusta l’art. 8*a* cpv. 3 lett. d LEF giustificante la reiezione della domanda di non divulgazione dell’esecuzione;
ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato;
atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;
considerato che se, come nella fattispecie, il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 consid. 3; art. 24*b* cpv. 1 LPR);
ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]).
pronuncia: 1. Il ricorso è dichiarato senza oggetto ed è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Notificazione a:
– ; – PI 2, __________, .
Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Bellinzona.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il vicecancelliere
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art.
46 cpv. 2 LTF.