Pension Garnishment Mootness Due to Satisfied Complaint
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellant challenged the execution office's garnishment of their pension income, claiming the amount seized was excessive relative to their subsistence minimum. The execution office subsequently reconsidered the matter, increasing the allowable subsistence minimum and thus reducing the garnished amount, with the excess already returned to the appellant. Given that the appellant's initial complaint focused solely on the excessive nature of the seizure and they failed to contest the revised calculation after presenting supporting financial documentation, the supervisory authority interpreted this as full acceptance of their requests, leading to the appeal being declared moot and struck from the rolls, with no costs or indemnities awarded.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 17 cpv. 4 LEF, Art. 46 cpv. 2 LTF, art. 24*b* cpv. 1 LPR, art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35; Pension Garnishment Mootness Due to Satisfied Complaint: The execution office subsequently reconsidered the matter, increasing the allowable subsistence minimum and thus reducing the garnished amount, with the excess already returned to the appellant. Given that the appellant's initial complaint focused solely on the excessive nature of the seizure and they failed to contest the revised calculation after presenting supporting financial documentation, the supervisory authority interpreted this as full acceptance of their requests, leading to the appeal being declared moot and struck from the rolls, with no costs or indemnities awarded.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision is mentioned in the reasoning as the basis for striking the appeal from the records when the authority grants the appellant's requests entirely, aligning with the final order declaring the appeal moot.
These provisions regulate the non-levying of judicial fees and the non-assignment of compensation in supervisory matters, which is confirmed in the second order.
Testo completo
Incarto n. 15.2023.102 · Lugano 15 ottobre 2023 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
composta del giudice: · Jaques, presidente
vicecancelliere: · Cortese
statuendo sul ricorso 12 agosto 2023 di
RI 1 contro
l’operato dell’Ufficio d’esecuzione, sede di Bellinzona, o meglio contro il pignoramento della rendita pensionistica spettante al ricorrente eseguito il 22 maggio 2023 nell’esecuzione n. __________ promossa nei suoi confronti dall’
PI 1, __________
preso atto che con decisione del 14 settembre 2023 l’Ufficio d’esecuzione ha riconsiderato il provvedimento impugnato nel senso della riforma del minimo esistenziale del ricorrente aumentato a fr. 2'310.65 mensili;
ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato e che la quota di fr. 219.45 pignorata in eccesso è già stata restituita al ricorrente;
atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;
considerato che se il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 consid. 3; art. 24*b* cpv. 1 LPR);
atteso che nella fattispecie nel ricorso RI 1 si è limitato a dolersi del carattere “eccessivo” del pignoramento e a chiedere un appuntamento per esporre le sue spese aggiornate, sicché il fatto di non aver contestato il nuovo calcolo dopo essersi presentato all’Ufficio il 29 agosto 2023 e prodotto i giustificativi relativi alla propria situazione finanziaria, va interpretato come la conferma che le sue richieste sono state interamente accolte dall’Ufficio;
ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]).
pronuncia: 1. Il ricorso è dichiarato senza oggetto ed è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Notificazione a:
– ; – .
Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Bellinzona.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il vicecancelliere
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art.
46 cpv. 2 LTF.