Legislator Giurisprudenza & Legislazione
15.2022.90 • TRAC TI 15.2022.90 Generato dall'IA

Appeal Against Asset Inventory Dismissed as Moot Due to Withdrawn Enforcement Action

Numero d'incarto 15.2022.90
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appeal was filed against an enforcement office's inventory of seized assets under a right of retention. The supervisory court determined that the underlying enforcement action validating the challenged inventory had been withdrawn on a subsequent date. Consequently, without a valid validation, the inventory itself was considered lapsed, rendering the appeal moot, leading the court to dismiss the appeal as lacking object and remove it from the rolls without imposing costs or awarding indemnities.

Regesto Legislator

Ufficiale

Ricorso contro l’inventario a tutela del diritto di ritenzione del locatore. Stralcio in seguito all’annullamento dell’esecuzione a convalida dell’inventario

Parole chiave

Generato dall'IA
beni sequestrati diritto di ritenzione privilegio d'inventario esecuzione inventario successorio sottrazione di cose sequestrate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 46 cpv. 2 LTF
art. 24b cpv. 1 LPR
This article was cited as the basis for declaring the appeal moot and striking it from the roll.
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF (RS 281.35
ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv.
art. 62 cpv. 2 OTLEF (RS 281.35
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 24b cpv. 1 LPR

This article was cited as the basis for declaring the appeal moot and striking it from the roll.

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF (RS 281.35)

This article was cited in the reasoning section leading to the order concerning the non-imposition of court fees.

art. 62 cpv. 2 OTLEF (RS 281.35)

This article was cited in the reasoning section leading to the order concerning the non-award of indemnities.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

RI 1 Incarto n. 15.2022.90 · Lugano 28 novembre 2022 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

composta del giudice: · Jaques, presidente

vicecancelliera: · Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48*b* LOG) sul ricorso presentato il 20 giugno 2022 da

RI 1 (patrocinato dall’__________ PA 1 __________) contro

l’operato dell’Ufficio d’esecuzione di Locarno, o meglio contro il verbale per la formazione dell’inventario degli oggetti vincolati da un diritto di ritenzione emesso l’8 giugno 2022 nella procedura n. __________ promossa nei confronti del ricorrente da

PI 1 __________ (patrocinato dall’__________ PA 2 __________)

posto che la scrivente Camera ha verificato d’ufficio che l’esecuzione__________ a convalida dell’inventario impugnato è stata ritirata il 26 settembre 2022 ed è quindi da considerare estinta;

considerato come, in assenza di valida convalida, l’inventario sia così da ritenere decaduto, sicché la procedura ricorsuale, divenuta priva d’oggetto, dev’essere stralciata dai ruoli (art. 24*b* cpv. 1 LPR);

ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]);

pronuncia: 1. Il ricorso è dichiarato senza oggetto ed è pertanto stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Notificazione a:

– ; – .

Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Locarno.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art.

46 cpv. 2 LTF.