Legislator Giurisprudenza & Legislazione
15.2022.63 • TRAC TI 15.2022.63 Generato dall'IA

Appeal Withdrawn in Garnishment Dispute

Numero d'incarto 15.2022.63
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal against a decision by the enforcement office to garnish their salary in debt collection proceedings initiated by the Canton. The appellate court, acting as the supervisory authority, noted that the appellant subsequently withdrew the appeal, rendering the procedural matter moot, and therefore ordered the case to be struck from the roll without imposing court fees or awarding compensation, in accordance with the relevant procedural law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 46 cpv. 2 LTF, art. 24c LPR, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Withdrawn in Garnishment Dispute: The appellate court, acting as the supervisory authority, noted that the appellant subsequently withdrew the appeal, rendering the procedural matter moot, and therefore ordered the case to be struck from the roll without imposing court fees or awarding compensation, in accordance with the relevant procedural law.

Parole chiave

Generato dall'IA
esecuzione per debiti oggetto della lite decisioni incidentali pignoramento del salario ritiro delle conclusioni civili contributi per le attività di vigilanza Ricorso. Stralcio in seguito al ritiro del ricorso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 24c LPR

The appeal was struck from the roll because it became devoid of object following the withdrawal of the recourse.

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited in the consideration section stating that no judicial fees are levied, which is reflected in order 2.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited in the consideration section stating that no indemnities are awarded, which is reflected in order 2.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2022.63 · Lugano 3 giugno 2022 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

composta del giudice: · Jaques, presidente

vicecancelliere: · Cortese

statuendo sul ricorso 5 maggio 2022 di

RI 1 contro

l’operato dell’Ufficio d’esecuzione di Lugano, o meglio contro la decisione di pignoramento di salario emessa il 3 maggio 2022 nelle esecuzioni n. __________ e __________ promosse nei confronti della ricorrente dallo

Stato del Cantone Ticino, Bellinzona (rappresentato dall’Ufficio esazione e condoni, Bellinzona)

preso atto che con scritto 19 maggio 2022 RI 1 ha ritirato il ricorso;

considerato come la procedura ricorsuale sia così divenuta priva d’oggetto e debba di conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24*c* LPR);

ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]);

pronuncia: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Notificazione a:

– ; – .

Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art.

46 cpv. 2 LTF.