Legislator Giurisprudenza & Legislazione
15.2022.62 • TRAC TI 15.2022.62 Generato dall'IA

Appeal Struck Due to Formal Withdrawal of Filing in Enforcement Proceeding

Numero d'incarto 15.2022.62
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal against the actions of the enforcement office regarding a scheduled real estate auction and the time limit set to judicially contest two claims recorded in the encumbrance list for an execution initiated by a creditor against a debtor. The appellate authority, acting as supervisory authority, struck the appeal from the rolls because the appellant formally withdrew the filing, leading to the procedure becoming moot, and consequently, no court fees were levied nor indemnities awarded according to the relevant procedural rules.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 46 cpv. 2 LTF, art. 24c LPR, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Struck Due to Formal Withdrawal of Filing in Enforcement Proceeding: The appellate authority, acting as supervisory authority, struck the appeal from the rolls because the appellant formally withdrew the filing, leading to the procedure becoming moot, and consequently, no court fees were levied nor indemnities awarded according to the relevant procedural rules.

Parole chiave

Generato dall'IA
desistenza dall'azione insinuazione del credito esecuzione norme di procedura aggiudicazione all'incanto beni immobili Ricorso. Stralcio in seguito al ritiro del ricorso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 24c LPR

The appeal was struck from the record due to withdrawal, as stated in the reasoning leading to order 1.

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Used as the legal basis for not levying judicial fees in order 2.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Used as the legal basis for not awarding indemnities in order 2.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2022.62 · Lugano 19 agosto 2022 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

composta del giudice: · Jaques, presidente

vicecancelliere: · Cortese

statuendo sul ricorso 14 maggio 2022 della

RI 1 (patrocinata dall’__________ RA 1, __________) contro

l’operato dell’Ufficio d’esecuzione, sede di Locarno, o meglio contro l’asta immobiliare prevista per il 17 maggio 2022 e l’assegnazione di un termine per contestare giudizialmente due pretese iscritte nell’elenco oneri depositato il 22 aprile 2022 nell’esecuzione n. __________ promossa dalla

PI 3,__________

nei confronti di

PI 1, __________

preso atto che con scritto 16 agosto 2022 la RI 1 ha ritirato il ricorso;

considerato come la procedura ricorsuale sia così divenuta priva d’oggetto e debba di conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24*c* LPR);

ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]);

pronuncia: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Notificazione a:

– __________ RA 1, __________ __________; – ; – ; – .

Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Locarno.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art.

46 cpv. 2 LTF.