Appeal Against Enforcement Seizure Withdrawal
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IATwo appeals were filed against an enforcement office's seizure order and subsequent reconsideration decision related to an enforcement proceeding initiated by a creditor against a debtor. The supervisory authority consolidated the appeals but subsequently declared them moot and struck them from the rolls after being informed by the enforcement office that the underlying execution had been withdrawn due to an agreement reached between the parties, resulting in no court fees or indemnities being levied.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 46 cpv. 2 LTF, art. 24b cpv. 1 LPR, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Against Enforcement Seizure Withdrawal: The supervisory authority consolidated the appeals but subsequently declared them moot and struck them from the rolls after being informed by the enforcement office that the underlying execution had been withdrawn due to an agreement reached between the parties, resulting in no court fees or indemnities being levied.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAUsed to declare the appeals without object and strike them from the rolls because the execution had been withdrawn.
Cited as the basis for not levying court fees.
Cited as the basis for not awarding indemnities.
Testo completo
Incarti n. 15.2022.128 15.2022.141 · Lugano 22 febbraio 2023 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
composta del giudice: · Jaques, presidente
vicecancelliere: · Cortese
statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48*b* LOG) sul ricorso (inc. 15.2022.128) presentato il 18 ottobre 2022 da
RI 1 (patrocinata dall’avv. PA 1, ) contro
l’operato dell’Ufficio d’esecuzione, sede di Lugano, o meglio contro il verbale di pignoramento emesso il 30 settembre 2022 nell’esecuzione n. __________15 promossa nei confronti della ricorrente da
PI 1 (rappresentato da RA 1, e patrocinato dall’avv. PR 1, )
e sul ricorso 31 ottobre 2022 di quest’ultimo (inc. 15.2022.141) contro la decisione di riconsiderazione del primo ricorso emessa dall’Ufficio il 21 ottobre 2022;
richiamata l’ordinanza 27 gennaio 2023, con cui le due procedure di ricorso sono state congiunte e al secondo ricorso è stato concesso effetto sospensivo;
preso atto che con scritto del 20 febbraio 2023 l’Ufficio d’esecuzione ha comunicato l’avvenuto ritiro dell’esecuzione oggetto dei ricorsi in seguito a un accordo raggiunto dalle parti;
considerato come le procedure ricorsuali siano così divenute senza oggetto e debbano di conseguenza essere stralciate dai ruoli (art. 24*b* cpv. 1 LPR);
ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);
pronuncia: 1. I ricorsi sono dichiarati senza oggetto e sono pertanto stralciati dai ruoli.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Notificazione a:
– avv. ; – avv. .
Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Lugano.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il vicecancelliere
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art.
46 cpv. 2 LTF.