Appeal Moot Due to Reversal of Seizure Order
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party filed an appeal challenging an enforcement office's seizure order that included a specific vehicle, but the enforcement office subsequently reconsidered the measure under the authority granted by enforcement law, annulling the seizure of that vehicle after verifying its prior sale based on private documents and payment receipts. Because the enforcement office fully granted the appellant's request by eliminating the only contested point of the seizure record, the supervisory authority declared the appeal moot and struck it from the roll, as per procedural rules allowing for such dismissal when the contested measure is entirely reversed before the authority rules on the appeal, and consequently, no court fees or indemnities were assessed.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 17 cpv. 4 LEF, Art. 46 cpv. 2 LTF, art. 24° cpv. 1 LPR, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Moot Due to Reversal of Seizure Order: Because the enforcement office fully granted the appellant's request by eliminating the only contested point of the seizure record, the supervisory authority declared the appeal moot and struck it from the roll, as per procedural rules allowing for such dismissal when the contested measure is entirely reversed before the authority rules on the appeal, and consequently, no court fees or indemnities were assessed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning as the legal basis justifying the striking of the appeal from the roll after the opposing party partially granted the appellant's requests.
Cited in the reasoning regarding the non-imposition of court fees in supervisory matters.
Cited in the reasoning regarding the non-allocation of compensation in supervisory matters.
Testo completo
Incarto n. 15.2022.116 · Lugano 14 ottobre 2022 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
composta del giudice: · Jaques, presidente
vicecancelliere: · Cortese
statuendo sul ricorso 27 settembre 2022 di
RI 1 (patrocinata dall’__________ PA 1, __________) contro
l’operato dell’Ufficio d’esecuzione, sede di Lugano, o meglio contro il verbale di pignoramento emesso il 14 settembre 2022 nelle esecuzioni del gruppo n. 5 promosse nei confronti della ricorrente da
PI 1, __________ (rappresentato da RA 1, __________ Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG,Bellinzona Stato del Cantone Ticino, Bellinzona (rappresentato dall’Ufficio esazione e condoni, Bellinzona)
preso atto che con decisione del 28 settembre 2022 l’Ufficio d’esecuzione ha riconsiderato il provvedimento impugnato, annullando la posizione n. 1 relativa alla Porsche Cayenne S Diesel, targa TI __________, n. matricola __________, dopo aver accertato, sulla scorta di una scrittura privata e di ricevute di pagamento, che il veicolo era stato venduto a un terzo (__________);
ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato;
atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impu-gnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;
considerato che se, come nella fattispecie, il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, giacché dal ricorso si evince chiaramente che il punto n. 1 è l’unico contestato del verbale a prescindere dal carattere indiscriminato della conclusione, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 consid. 3; art. 24*b* cpv. 1 LPR);
ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]).
pronuncia: 1. Il ricorso è dichiarato senza oggetto ed è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Notificazione a:
– ; – ; – ; – .
Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Lugano.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il vicecancelliere
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art.
46 cpv. 2 LTF.