Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.2022.102 • TRAC TI 15.2022.102 Generato dall'IA

Supervisory Authority Ruling on Moot Appeal Following Reconsideration of Defective Service

Numero d'incarto 15.2022.102
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party appealed the supervisory authority's decision regarding an enforcement office's service of an executive notice, which was initially served only in the official gazette and thus deemed ineffective. The enforcement office subsequently reconsidered its action, accepted the appellant's objection, and re-served the executive notice with a corrected service date, thereby fully granting the appellant's initial request. The supervisory authority ruled that because the subsequent measure granted the appellant's claims entirely, the appeal was rendered moot and struck from the rolls, in accordance with the provision allowing offices to reconsider challenged measures before responding, and based on the principle that a completely favorable reconsideration eliminates the need for further supervision proceedings without charging fees or awarding costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 17 cpv. 4 LEF, Art. 46 cpv. 2 LTF, art. 24*b* cpv. 1 LPR, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Supervisory Authority Ruling on Moot Appeal Following Reconsideration of Defective Service: The enforcement office subsequently reconsidered its action, accepted the appellant's objection, and re-served the executive notice with a corrected service date, thereby fully granting the appellant's initial request. The supervisory authority ruled that because the subsequent measure granted the appellant's claims entirely, the appeal was rendered moot and struck from the rolls, in accordance with the provision allowing offices to reconsider challenged measures before responding, and based on the principle that a completely favorable reconsideration eliminates the need for further supervision proceedings without charging fees or awarding costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
decisione d'esecuzione riconsiderazione contributi per le attività di vigilanza ricorso del personale revisione di una decisione impugnabilità della decisione di rinvio Ricorso. Stralcio in seguito alla riconsiderazione del provvedimento impugnato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 17 cpv. 4 LEF
atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;
Art. 46 cpv. 2 LTF
art. 24*b* cpv. 1 LPR
The provision is cited in the reasoning supporting the decision to strike the appeal as moot because the supervisory authority's new decision fully granted the appellant's requests.
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
This provision dictates that no court fees are levied in supervision matters, as confirmed in order no. 2.
art. 62 cpv. 2 OTLEF
This provision dictates that no allowances are awarded in supervision matters, as confirmed in order no. 2.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
DTF 126 III 86
considerato che se, come nella fattispecie, il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente (ossia la notifica del [duplicato] del precetto esecutivo al suo domicilio attuale di __________), l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 consid.
Generato dall'IA
15.2004.144
Supervisory Authority Strikes Appeal as Moot After Enforcement Office Reconsiders and Grants Request
15.2004.190
Mootness of Appeal Due to Enforcement Office Reconsideration
15.2019.30
Supervisory Appeal Against Withdrawn Enforcement Action Deemed Moot
15.2002.40
Appeal Against Enforcement Office Decision Mooted by Reconsideration
15.2021.37
Mootness of Appeal Following Successful Reconsideration by Enforcement Office

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 24*b* cpv. 1 LPR

The provision is cited in the reasoning supporting the decision to strike the appeal as moot because the supervisory authority's new decision fully granted the appellant's requests.

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

This provision dictates that no court fees are levied in supervision matters, as confirmed in order no. 2.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

This provision dictates that no allowances are awarded in supervision matters, as confirmed in order no. 2.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2022.102 · Lugano · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

composta del giudice: · Jaques, presidente

vicecancelliere: · Cortese

statuendo sul ricorso 17 agosto 2022 di

RI 1 BE- contro

l’operato dell’Ufficio d’esecuzione, sede di Lugano, o meglio contro la notifica in via edittale del precetto esecutivo avvenuta il 22 febbraio 2022 nell’esecuzione n. 3193545 promossa nei confronti del ricorrente da

PI 1,

preso atto che con decisione del 30 agosto 2022 la sede di Lugano dell’Ufficio d’esecu­zione ha riconsiderato il provvedimento impugnato registrando l’opposizione interposta dal ricorrente e notificando alle parti un duplicato del precetto esecutivo con la menzione del

5 agosto 2022 quale data di notificazione e dell’opposizione, dopo aver accertato che la notifica edittale era senza effetti in quanto avvenuta solo sul Foglio ufficiale cantonale;

ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato;

atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;

considerato che se, come nella fattispecie, il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente (ossia la notifica del [duplicato] del precetto esecutivo al suo domicilio attuale di __________), l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 consid. 3; art. 24*b* cpv. 1 LPR);

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]).

pronuncia: 1. Il ricorso è dichiarato senza oggetto ed è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Notificazione a:

– ; – .

Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, sede di Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art.

46 cpv. 2 LTF.