Legislator Giurisprudenza & Legislazione
15.2021.96 • TRAC TI 15.2021.96 Generato dall'IA

Appeal Struck for Mootness After Debt Satisfaction

Numero d'incarto 15.2021.96
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal against the enforcement office's decision to issue a seizure notice in an execution proceeding initiated by the Canton to recover a debt. The appellate court determined that because the appellant satisfied the debt underlying the execution shortly after the appeal was lodged, the appeal had become moot and was therefore struck from the roll, with no judicial fees or indemnities awarded as per relevant procedural rules.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 46 cpv. 2 LTF, art. 24b cpv. 1 LPR, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Struck for Mootness After Debt Satisfaction: The appellate court determined that because the appellant satisfied the debt underlying the execution shortly after the appeal was lodged, the appeal had become moot and was therefore struck from the roll, with no judicial fees or indemnities awarded as per relevant procedural rules.

Parole chiave

Generato dall'IA
esecuzione per debiti esecuzione del pignoramento utile legittimazione a ricorrere trasferimento privo d'oggetto bene impignorabile Ricorso. Stralcio in seguito al pagamento dell’esecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 24b cpv. 1 LPR

This article was cited as the basis for declaring the appeal moot because the underlying execution debt was paid.

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

This article was cited in the reasoning for the order not to levy court fees.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

This article was cited in the reasoning for the order not to award compensation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2021.96 · Lugano 5 gennaio 2022 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

composta del giudice: · Jaques, presidente

vicecancelliere: · Cortese

statuendo sul ricorso 19 luglio 2021 di

RI 1 contro

l’operato dell’Ufficio d’esecuzione di Locarno, o meglio contro l’avviso di pignoramento emesso l’8 ottobre 2021 nell’esecuzione n. __________ promossa nei confronti della ricorrente dallo

Stato del Canton Ticino, Bellinzona (rappresentato dall’Ufficio esazione e condoni, Bellinzona)

preso atto che, come comunicato dall’UE di Locarno con e-mail del 6 dicembre 2021, la ricorrente ha pagato il credito posto nell’esecuzione oggetto del ricorso il 13 ottobre 2021;

considerato come la procedura ricorsuale sia così divenuta priva d’oggetto e debba di conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24*b* cpv. 1 LPR);

ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]);

pronuncia: 1. Il ricorso è dichiarato senza oggetto ed è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Notificazione a:

– ; – .

Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Locarno.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art. 46 cpv. 2 LTF.