Appeal Against Bankruptcy Order Nullified Due to Improper Service
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party filed an appeal challenging a bankruptcy order issued by the enforcement office, arguing that the underlying executive summons was improperly served by being deposited in the mailbox instead of being handed over personally as required by law. The enforcement office subsequently reconsidered the initial action, nullifying the contested bankruptcy order because of the improper notification procedure, which was considered a decision fully accommodating the appellant's request. Consequently, the supervisory authority declared the appeal without object and struck it from the rolls, citing precedent and procedural rules allowing for striking appeals when the challenged measure is entirely reversed favorably to the appellant before the supervisory authority responds, and further ruling that no judicial fees or indemnities would be levied.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 17 cpv. 4 LEF, Art. 46 cpv. 2 LTF, art. 24*b* cpv. 1 LPR, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Against Bankruptcy Order Nullified Due to Improper Service: The enforcement office subsequently reconsidered the initial action, nullifying the contested bankruptcy order because of the improper notification procedure, which was considered a decision fully accommodating the appellant's request. Consequently, the supervisory authority declared the appeal without object and struck it from the rolls, citing precedent and procedural rules allowing for striking appeals when the challenged measure is entirely reversed favorably to the appellant before the supervisory authority responds, and further ruling that no judicial fees or indemnities would be levied.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning to justify the decision to strike the appeal from the rolls when the new measure accepts the appellant's requests entirely.
Cited in the reasoning as the basis for not levying court fees in supervisory matters.
Cited in the reasoning as the basis for not awarding indemnities in supervisory matters.
Testo completo
Incarto n. 15.2021.95 · Lugano 5 novembre 2021 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
composta del giudice: · Jaques, presidente
vicecancelliere: · Cortese
statuendo sul ricorso 20 agosto 2021 di
RI 1 contro
l’operato dell’Ufficio d’esecuzione di Bellinzona, o meglio contro la comminatoria di fallimento emessa il 2 agosto 2021 nell’esecuzione n. __________ promossa nei confronti della ricorrente dalla
PI 1, __________ (rappresentata da RA 1, __________)
preso atto che con decisione del 24 agosto 2021 l’Ufficio d’esecuzione di Bellinzona ha riconsiderato il provvedimento impugnato annullandolo, dopo aver accertato che l’agente notificatore, un funzionario del Comune di Bellinzona, ha depositato il precetto esecutivo nella buca delle lettere dell’escussa anziché consegnarlo aperto a lei o a un membro della sua economia domestica, come prescritto dagli art. 64 e 72 LEF;
ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato;
atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;
considerato che se, come nella fattispecie, il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 consid. 3; art. 24*b* cpv. 1 LPR);
ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]).
pronuncia: 1. Il ricorso è dichiarato senza oggetto ed è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Notificazione a:
– ; – .
Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Bellinzona.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il vicecancelliere
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art.
46 cpv. 2 LTF.