Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.2021.57 • TRAC TI 15.2021.57 Generato dall'IA

Appeal Against Seizure Order Rendered Moot by Annulment

Numero d'incarto 15.2021.57
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual filed an appeal against a seizure order issued by the enforcement office following an execution proceeding initiated by a creditor. Subsequently, the enforcement office reconsidered and annulled the contested order after recognizing that the debtor had validly opposed the underlying payment order, which had been improperly served only in the official gazette. The supervisory authority, noting that the new enforcement office measure fully granted the appellant's requests and that the initial appeal was thus rendered moot, struck the appeal from the roll in accordance with the relevant procedural provisions, determining that no court fees or indemnities would be charged.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 17 cpv. 4 LEF, Art. 46 cpv. 2 LTF, art. 24*b* cpv. 1 LPR, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Against Seizure Order Rendered Moot by Annulment: Subsequently, the enforcement office reconsidered and annulled the contested order after recognizing that the debtor had validly opposed the underlying payment order, which had been improperly served only in the official gazette. The supervisory authority, noting that the new enforcement office measure fully granted the appellant's requests and that the initial appeal was thus rendered moot, struck the appeal from the roll in accordance with the relevant procedural provisions, determining that no court fees or indemnities would be charged.

Parole chiave

Generato dall'IA
ordine del pignoramento autorizzazione all’esecuzione contributi per le attività di vigilanza ricorso per annullamento nel diritto dell'Unione impugnabilità della decisione di rinvio ordine di pagamento Ricorso. Stralcio in seguito alla riconsiderazione del provvedimento impugnato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 17 cpv. 4 LEF
atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;
Art. 46 cpv. 2 LTF
art. 24*b* cpv. 1 LPR
This provision is cited to support the principle of striking the appeal from the roll when the new decision fully grants the appellant's requests.
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
Cited in the reasoning to justify the non-imposition of judicial fees in supervisory matters, which is reiterated in order 2.
art. 62 cpv. 2 OTLEF
Cited in the reasoning to justify the non-award of legal indemnities in supervisory matters, which is reiterated in order 2.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
DTF 126 III 86
considerato che se, come nella fattispecie, il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 consid.
Generato dall'IA
15.2021.82
Appeal Mootness Due to Enforcement Office's Annulment of Seizure Order
15.2021.60
Appeal Moot Due to Annulment of Seizure Order
15.2022.116
Appeal Moot Due to Reversal of Seizure Order
15.2022.16
Appeal Moot Due to Subsequent Annulment of Seizure Notice
15.2018.87
Appeal Moot Due to Annulment of Enforcement Action

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 24*b* cpv. 1 LPR

This provision is cited to support the principle of striking the appeal from the roll when the new decision fully grants the appellant's requests.

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited in the reasoning to justify the non-imposition of judicial fees in supervisory matters, which is reiterated in order 2.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited in the reasoning to justify the non-award of legal indemnities in supervisory matters, which is reiterated in order 2.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2021.57 · Lugano 11 giugno 2021 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

composta del giudice: · Jaques, presidente

vicecancelliere: · Cortese

statuendo sul ricorso 21 maggio 2021 di

RI 1 contro

l’operato dell’Ufficio d’esecuzione di Lugano, o meglio contro l’avviso di pignoramento emesso il 3 maggio 2021 nell’esecuzione n. 2920885 promossa nei confronti della ricorrente dalla

PI 1, __________

preso atto che con decisione del 26 maggio 2021 l’Ufficio d’esecuzione di Lugano ha riconsiderato il provvedimento impugnato annullandolo, dopo aver accertato che, il 21 maggio 2021, l’escussa aveva validamente interposto opposizione al precetto esecutivo, notificatole solo il giorno prima, in seguito all’annullamento della notifica edittale avvenuta per errore unicamente sul Foglio ufficiale cantonale del 5 marzo 2021;

ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato;

atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;

considerato che se, come nella fattispecie, il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 consid. 3; art. 24*b* cpv. 1 LPR);

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]).

pronuncia: 1. Il ricorso è dichiarato senza oggetto ed è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Notificazione a:

– ; – .

Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art.

46 cpv. 2 LTF.