Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.2021.51 • TRAC TI 15.2021.51 Generato dall'IA

Withdrawal of Execution Appeal Renders Matter Moot

Numero d'incarto 15.2021.51
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party appealed a decision by the Enforcement Office to declare an execution application inadmissible; however, the supervisory authority dismissed the appeal by striking it from the rolls because the appellant subsequently withdrew the appeal in writing. The court reasoned that the withdrawal rendered the appeal moot, thus requiring its removal from the docket pursuant to the relevant procedural law, and affirmed that no judicial costs or indemnities would be levied.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 7 cpv. 1 LPR, Art. 9 cpv. 5 LPR, Art. 46 cpv. 2 LTF, art. 24c LPR, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Withdrawal of Execution Appeal Renders Matter Moot: The court reasoned that the withdrawal rendered the appeal moot, thus requiring its removal from the docket pursuant to the relevant procedural law, and affirmed that no judicial costs or indemnities would be levied.

Parole chiave

Generato dall'IA
istanza di autorizzazione all’esecuzione – Decisione allontanamento diritto processuale esigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento differimento dell'esecuzione della pena revoca della decisione amministrativa Ricorso. Stralcio in seguito al ritiro del ricorso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 7 cpv. 1 LPR
precisato ancora una volta che il ricorso dev’essere presentato all’ufficio d’esecuzione all’origine del provvedimento impugnato (art. 7 cpv. 1 LPR) e che l’autorità di vigilanza lo rubrica soltanto quando lo riceve dall’ufficio con le osservazioni (art.
Art. 9 cpv. 5 LPR
1 LPR) e che l’autorità di vigilanza lo rubrica soltanto quando lo riceve dall’ufficio con le osservazioni (art. 9 cpv. 5 LPR) o quando (e se) emette una decisione su un’eventuale domanda di effetto sospensivo;
Art. 46 cpv. 2 LTF
art. 24c LPR
The procedure was discontinued because the appeal was withdrawn, pursuant to this article.
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
This article was cited as the basis for not levying court fees.
art. 62 cpv. 2 OTLEF
This article was cited as the basis for not awarding legal costs/indemnities.
Generato dall'IA
15.1999.00091
Appeal Mootness Due to Execution Withdrawal
15.2023.110
Withdrawal of Appeal in Execution Proceeding Renders Matter Moot
15.1997.197
Appeal Struck Due to Mootness Following Withdrawal of Execution
15.1997.11
Appeal Struck for Mootness After Withdrawal in Execution Proceeding Challenge
15.1996.00029
Appeal Dismissed Due to Withdrawal in Execution Proceeding

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 24c LPR

The procedure was discontinued because the appeal was withdrawn, pursuant to this article.

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

This article was cited as the basis for not levying court fees.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

This article was cited as the basis for not awarding legal costs/indemnities.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2021.51 · Lugano 10 agosto 2021 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

composta del giudice: · Jaques, presidente

vicecancelliere: · Cortese

statuendo sul ricorso 17 maggio 2021 di

RI 1 __________ (rappresentata da PA 1, per indirizzo: __________); contro

l’operato dell’Ufficio d’esecuzione di Bellinzona, o meglio contro la decisione d’irricevibilità della domanda d’esecuzione emessa il 4 maggio 2021 in merito alla domanda d’esecuzione inoltrata dalla ricorrente nei confronti di

PI 1 (patrocinata dall’__________ __________, __________)

preso atto che con scritto 3 agosto 2021 RI 1 ha ritirato il ricorso;

considerato come la procedura ricorsuale sia così divenuta priva d’oggetto e debba di conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24*c* LPR);

precisato ancora una volta che il ricorso dev’essere presentato all’ufficio d’esecuzione all’origine del provvedimento impugnato (art. 7 cpv. 1 LPR) e che l’autorità di vigilanza lo rubrica soltanto quando lo riceve dall’ufficio con le osservazioni (art. 9 cpv. 5 LPR) o quando (e se) emette una decisione su un’eventuale domanda di effetto sospensivo;

ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]);

pronuncia: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Notificazione a:

– __________, __________, ; –avv. __________ .

Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Bellinzona.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art.

46 cpv. 2 LTF.