Mootness of Appeal Following Successful Reconsideration by Enforcement Office
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party appealed a decision by an enforcement office which declared their execution application inadmissible; however, the enforcement office subsequently reconsidered and, pursuant to the relevant execution law allowing reconsideration before providing a response, issued a new decision granting the appellant's execution request and issuing the enforcement order. Because the subsequent decision fully satisfied the appellant's requests, the supervisory authority, in line with established precedent, declared the appeal moot and struck it from the record, determining that no judicial fees or indemnities would be levied.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 17 cpv. 4 LEF, Art. 46 cpv. 2 LTF, art. 24*b* cpv. 1 LPR, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Mootness of Appeal Following Successful Reconsideration by Enforcement Office: Because the subsequent decision fully satisfied the appellant's requests, the supervisory authority, in line with established precedent, declared the appeal moot and struck it from the record, determining that no judicial fees or indemnities would be levied.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning justifying the decision to strike the appeal from the rolls when the new measure fully grants the appellant's requests.
Cited in the reasoning to justify the non-levy of judicial fees.
Cited in the reasoning to justify the non-assignment of indemnities.
Testo completo
Incarto n. 15.2021.37 · Lugano 31 maggio 2021 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
composta del giudice: · Jaques, presidente
vicecancelliere: · Cortese
statuendo sul ricorso 15 aprile 2021 della
RI 1 contro
l’operato dell’Ufficio d’esecuzione di Bellinzona, o meglio contro la decisione d’irricevibilità emessa l’8 aprile 2021 in merito alla domanda di esecuzione presentata dalla ricorrente il 7 aprile 2021 nei confronti di
PI 1, __________
preso atto che con decisione del 27 aprile 2021 l’Ufficio d’esecuzione di Bellinzona ha riconsiderato il provvedimento impugnato, annullandolo, e dato seguito alla domanda di esecuzione della ricorrente, emettendo il precetto esecutivo n. __________ contro PI 1, cui è stato notificato senza opposizione da parte sua;
ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato;
atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;
considerato che se, come nella fattispecie, il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 consid. 3; art. 24*b* cpv. 1 LPR);
ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]).
pronuncia: 1. Il ricorso è dichiarato senza oggetto ed è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Notificazione a:
– ; – .
Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Bellinzona.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il vicecancelliere
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art.
46 cpv. 2 LTF.