Appeal Moot Due to Execution Request Grant
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appeal was lodged against an execution office's decision to deem an execution request inadmissible; however, the execution office subsequently reconsidered its initial decision, revoked it, granted the appellant's execution request, and issued the enforcement order, which was not contested by the debtor, leading the supervisory authority to strike the appeal from the rolls as moot because the supervisory authority must dismiss a challenge when the challenged measure is entirely rectified in favor of the appellant, pursuant to the relevant procedural law, and no court fees or compensation would be levied in this supervisory matter.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 17 cpv. 4 LEF, Art. 46 cpv. 2 LTF, art. 24*b* cpv. 1 LPR, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Moot Due to Execution Request Grant: ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]).
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the basis, alongside jurisprudence, for striking the appeal from the roll because the supervisory authority granted the appellant's requests.
Cited in relation to the decision not to levy judicial costs.
Cited in relation to the decision not to award indemnities.
Testo completo
Incarto n. 15.2021.36 · Lugano 31 maggio 2021 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
composta del giudice: · Jaques, presidente
vicecancelliere: · Cortese
statuendo sul ricorso 15 aprile 2021 della
RI 1 contro
l’operato dell’Ufficio d’esecuzione di Bellinzona, o meglio contro la decisione d’irricevibilità emessa l’8 aprile 2021 in merito alla domanda di esecuzione presentata dalla ricorrente il 7 aprile 2021 nei confronti di
PI 1, __________
preso atto che con decisione del 27 aprile 2021 l’Ufficio d’esecuzione di Bellinzona ha riconsiderato il provvedimento impugnato, annullandolo, e dato seguito alla domanda di esecuzione della ricorrente, emettendo il precetto esecutivo n. __________ contro PI 1, cui è stato notificato senza opposizione da parte sua;
ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato;
atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;
considerato che se, come nella fattispecie, il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 consid. 3; art. 24*b* cpv. 1 LPR);
ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]).
pronuncia: 1. Il ricorso è dichiarato senza oggetto ed è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Notificazione a:
– ; – .
Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Bellinzona.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il vicecancelliere
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art.
46 cpv. 2 LTF.