Appeal Regarding Seized Property Administration Moot Due to Withdrawn Execution
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellate court supervisory authority reviewed an appeal concerning the administration of a seized property parcel following execution proceedings initiated against a debtor by several creditors. The court found that because the seizing creditors withdrew the execution in November 2021, the underlying seizure became defunct, thereby rendering the appeal procedure moot; consequently, the court declared the appeal without object and ordered it removed from the docket, determining that no court fees or indemnities would be levied.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 46 cpv. 2 LTF, art. 24*b* cpv. 1 LPR, art. 61 cpv. 2 lett. a, art. 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35; Appeal Regarding Seized Property Administration Moot Due to Withdrawn Execution: The court found that because the seizing creditors withdrew the execution in November 2021, the underlying seizure became defunct, thereby rendering the appeal procedure moot; consequently, the court declared the appeal without object and ordered it removed from the docket, determining that no court fees or indemnities would be levied.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe appeal was declared moot and struck from the record because the underlying execution had been withdrawn.
Cited in the decision not to charge a court fee (no justice fee is charged).
Cited in the decision not to award legal costs/indemnities.
Testo completo
Incarto n. 15.2021.15 · Lugano 14 gennaio 2022 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
composta del giudice: · Jaques, presidente
vicecancelliere: · Cortese
statuendo sul ricorso 16 febbraio 2021 di
RI 1 (patrocinata dall’__________ PA 1, __________) contro
l’operato dell’Ufficio d’esecuzione, sede di Mendrisio, o meglio contro il provvedimento del 9 febbraio 2021 relativo all’amministrazione della particella n. __________ RFD __________ intestata alla ricorrente, pignorata nell’__________ (sede di Lugano) promossa nei confronti di
PI 1, IT- (patrocinato dall’__________ PA 2, __________)
dalle società · RI 1, IT- RI 4, IT- RI 3, IT- (già RI 5, ) RI 6, IT- RI 7, IT- RI 8, IT-) (già RI 8, ) (patrocinate dagli __________ PA 2 e __________,
studio legale PA 2, )
preso atto e verificato d’ufficio che l’8 novembre 2021 le società escutenti hanno ritirato l’esecuzione in cui era stato pignorato il fondo intestato alla ricorrente, facendo decadere lo stesso pignoramento;
considerato come la procedura ricorsuale sia così divenuta priva d’oggetto e debba di conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24*b* cpv. 1 LPR);
ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]);
pronuncia: 1. Il ricorso è dichiarato senza oggetto ed è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Notificazione a:
– ; – ; – __________ __________, .
Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Mendrisio.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il vicecancelliere
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art. 46 cpv. 2 LTF.