Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.2021.126 • TRAC TI 15.2021.126 Generato dall'IA

Supervisory Authority Declares Appeal Moot After Enforcement Office Reconsiders Decision to Appoint Curator

Numero d'incarto 15.2021.126
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party appealed a supervisory authority's decision regarding the deadline to initiate an action contesting a schedule of charges in an enforcement proceeding; however, the enforcement office subsequently reconsidered and annulled its original decision because it had failed to first appoint an ad hoc curator to represent any potential holder of the contested mortgage bond, and since this new, favorable measure was not appealed, the supervisory authority declared the appeal moot and struck it from the record pursuant to the relevant procedural rules allowing reconsideration before the response is sent, and determined no court fees or indemnities would be charged or awarded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 17 cpv. 4 LEF, Art. 46 cpv. 2 LTF, art. 24*b* cpv. 1 LPR, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Supervisory Authority Declares Appeal Moot After Enforcement Office Reconsiders Decision to Appoint Curator: ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]).

Parole chiave

Generato dall'IA
decisione d'esecuzione autorità con potere di nomina contributi per le attività di vigilanza termine processuale perentorio revoca della curatela aggiudicazione all'incanto Ricorso. Stralcio in seguito alla riconsiderazione del provvedimento impugnato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 17 cpv. 4 LEF
atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;
Art. 46 cpv. 2 LTF
art. 24*b* cpv. 1 LPR
Cited as the justification for striking the appeal from the roll when the new measure grants the appellant's requests entirely.
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
Cited in the reasoning that led to the dispositive order concerning the non-imposition of court fees in supervisory matters.
art. 62 cpv. 2 OTLEF
Cited in the reasoning that led to the dispositive order concerning the non-assignment of indemnities in supervisory matters.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
DTF 126 III 86
considerato che se, come nella fattispecie, il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 consid.
Generato dall'IA
15.2004.190
Mootness of Appeal Due to Enforcement Office Reconsideration
15.2004.144
Supervisory Authority Strikes Appeal as Moot After Enforcement Office Reconsiders and Grants Request
15.2023.74
Appeal Dismissed as Moot Due to Enforcement Office Reconsideration
15.2019.30
Supervisory Appeal Against Withdrawn Enforcement Action Deemed Moot
15.2000.65
Supervisory Appeal Mootness Due to Revocation of Contested Enforcement Order

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 24*b* cpv. 1 LPR

Cited as the justification for striking the appeal from the roll when the new measure grants the appellant's requests entirely.

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited in the reasoning that led to the dispositive order concerning the non-imposition of court fees in supervisory matters.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited in the reasoning that led to the dispositive order concerning the non-assignment of indemnities in supervisory matters.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2021.126 · Lugano 27 dicembre 2021 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

composta del giudice: · Jaques, presidente

vicecancelliere: · Cortese

statuendo sul ricorso 18 novembre 2021 della

RI 1 LU- (patrocinata dall’__________ PA 1, __________) contro

l’operato dell’Ufficio d’esecuzione di Mendrisio, o meglio contro la decisione di assegnazione del termine per avviare l’azione di contestazione dell’elenco oneri emessa il 5 novembre 2021 nell’esecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente nei confronti della

PI 1, __________

preso atto che con decisione del 23 novembre 2021 l’Ufficio d’esecuzione di Mendrisio ha riconsiderato il provvedimento impugnato annullandolo, dopo aver accertato che avreb­be dovuto preventivamente chiedere all’autorità di protezione di designare un curatore ad hoc incaricato di rappresentare l’eventuale portatore della cartella ipotecaria contestata;

ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato;

atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;

considerato che se, come nella fattispecie, il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 consid. 3; art. 24*b* cpv. 1 LPR);

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]).

pronuncia: 1. Il ricorso è dichiarato senza oggetto ed è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Notificazione a:

– ; – .

Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Mendrisio.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art.

46 cpv. 2 LTF.