Legislator Giurisprudenza & Legislazione
15.2018.90 • TRAC TI 15.2018.90 Generato dall'IA

Mootness of Appeal Following Payment of Execution Debt

Numero d'incarto 15.2018.90
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party appealed a seizure order issued by the enforcement office in an execution proceeding; however, because the opposing party subsequently paid the outstanding balance of the execution debt, the appellate court determined that the appeal had become moot and consequently dismissed the procedure without imposing court fees or awarding indemnities, in accordance with the relevant procedural regulations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 24b cpv. 1 LPR, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Mootness of Appeal Following Payment of Execution Debt: ricordato che in materia di vigilanza non si preleva tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF).

Parole chiave

Generato dall'IA
esecuzione del pignoramento estinzione del debito decisioni incidentali utile bilancia dei pagamenti bene impignorabile Stralcio del ricorso per pagamento dell'esecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 24b cpv. 1 LPR

Cited as the basis for declaring the appeal moot because the execution debt was paid.

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited in the dispositive to confirm that no judicial costs are levied in supervision matters.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited in the dispositive to confirm that no indemnities are awarded in supervision matters.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2018.90 · Lugano 10 dicembre 2018 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

composta del giudice: · Jaques, presidente

vicecancelliere: · Cortese

Statuendo quale giudice unico (art. 48*b* LOG) sul ricorso 8 ottobre 2018 della

RI 1 contro

l’operato dell’Ufficio di esecuzione di Lugano, o meglio contro il verbale di pignoramento emesso il 21 settembre 2018 nell’esecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente nei confronti di

PI 1

preso atto che il 3 dicembre 2018 PI 1 ha provveduto al pagamento del saldo della predetta esecuzione;

considerato come la procedura ricorsuale sia così divenuta priva d’oggetto e debba di conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24*b* cpv. 1 LPR);

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF).

pronuncia: 1. Il ricorso è dichiarato privo di oggetto e di conseguenza la procedura è stralciata dal ruolo.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Notificazione a:

– ; – .

Comunicazione all’Ufficio di esecuzione, Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, rispettivamente entro cinque giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.