Bankruptcy Appeal Inadmissibility Due to Unmotivated Filings
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellant filed four appeals against bankruptcy warnings issued in separate enforcement proceedings. After the warnings were served, the appellant submitted incomprehensible initial documents, prompting the enforcement office to set a ten-day deadline for proper motivation, warning that failure to comply would result in inadmissibility. Since the appellant received the notification regarding the deadline but failed to provide the required motivation within the allotted time, the reviewing authority declared all four appeals inadmissible based on the lack of reasoned grounds, and consequently, no court fees were assessed, nor were any indemnities awarded.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 5 cpv. 1 LPR, Art. 7 cpv. 3 lett. b LPR, Art. 20a cpv. 1 primo, art. 20a LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Bankruptcy Appeal Inadmissibility Due to Unmotivated Filings: After the warnings were served, the appellant submitted incomprehensible initial documents, prompting the enforcement office to set a ten-day deadline for proper motivation, warning that failure to comply would result in inadmissibility. Since the appellant received the notification regarding the deadline but failed to provide the required motivation within the allotted time, the reviewing authority declared all four appeals inadmissible based on the lack of reasoned grounds, and consequently, no court fees were assessed, nor were any indemnities awarded.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision was the legal basis cited for declaring the appeals inadmissible due to lack of motivation.
This provision was cited in the reasoning section related to the non-collection of judicial fees.
This provision was cited in the reasoning section related to the non-award of indemnities.
This provision was cited in the reasoning section related to the non-award of indemnities.
Testo completo
Incarto n. 15.2012.15 · Lugano 15 febbraio 2012 CJ/fp/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Pellegrini, presidente, Walser e Bozzini
segretario: · Jaques
statuendo sul ricorso 23 gennaio 2012 di
RI 1 contro
l’operato dell’CO 1, e meglio contro le comminatorie di fallimento emesse nelle esecuzioni n. __________ e __________ (ricorso n. 2/12), rispettivamente __________ (ricorso n. 3/12) e __________ (ricorso n. 4/12), promosse nei confronti della ricorrente da
1. PI 1 (es. n. __________ e __________) rappr. da RA 1 2. PI 2 (es. n. __________) rappr. da RA 2 3. PI 3 (es. n. __________)
viste le osservazioni 13 febbraio 2012 dell’CO 1;
esaminati atti e documenti
ritenuto in fatto e considerato in diritto:
che siccome i quattro ricorsi sono formulati contro atti esecutivi aventi il medesimo oggetto (comminatoria di fallimento) e incentrati sostanzialmente sullo stesso complesso di fatti, essi possono essere congiunti in virtù dei combinati art. 5 cpv. 1 LPR e 51 LPamm, le cause congiunte conservando comunque la loro individualità nel senso che i dispositivi restano separati e possono essere impugnati anche singolarmente (cfr., tra tante, CEF
16 febbraio 1999 [15.98.225/231] cons. 1a);
che le quattro comminatorie di fallimento in oggetto sono state notificate alla socia gerente dell’escussa, __________, il 16 gennaio 2012;
che il 23 gennaio, quest’ultima ha inviato all’Ufficio, per ciascuna delle quattro esecuzioni, uno scritto incomprensibile, di analogo contenuto, apparentemente rivolto contro le comminatorie di fallimento, che erano allegate ai rispettivi scritti;
che il giorno successivo, l’Ufficio ha impartito all’escussa, per ogni singolo ricorso, un termine di 10 giorni affinché provvedesse a motivare le sue contestazioni, avvertendola che se non avesse dato tempestivamente seguito all’ingiunzione, il ricorso sarebbe stato dichiarato irricevibile;
che la socia gerente ha ritirato le ingiunzioni il 1° febbraio 2012 e nel termine impartito non ha prodotto la motivazione richiesta;
che i ricorsi, privi di motivazione, sono quindi irricevibili (art. 7 cpv. 3 lett. b LPR);
che nonsi preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF).
Richiamati gli art. 17, 20*a* LEF; 7 LPR; 61, 62 OTLEF;
pronuncia:
1. Il ricorso contro la comminatoria di fallimento n. __________ è irricevibile.
2. Il ricorso contro la comminatoria di fallimento n. __________ è irricevibile.
3. Il ricorso contro la comminatoria di fallimento n. __________ è irricevibile.
4. Il ricorso contro la comminatoria di fallimento n. __________ è irricevibile.
5. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
6. Notificazione a:
– RI 1, __________;
– RA 1, __________;
– RA 1, __________;
– PI 3, __________.
Comunicazione all’CO 1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10 (dieci) giorni dalla notificazione, rispettivamente entro 5 (cinque) giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.