Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.2012.118 • TRAC TI 15.2012.118 Generato dall'IA

Enforcement Authority v. Debtor (University Education Expenses)

Numero d'incarto 15.2012.118
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party contested the seizure action by arguing that the enforcing authority failed to account for ongoing expenses related to supporting a daughter's university education abroad, but the court rejected the appeal, reasoning that the relevant Cantonal Enforcement and Bankruptcy Regulations stipulate that expenses for the higher education of adult children are recognized only up to the completion of the first educational or vocational training, which does not include university studies.

Regesto Legislator

Ufficiale

Minimo di esistenza. Ricorso. Legittimazione del patrocinatore del ricorrente iscritto nell'albo degli avvocati di un cantone svizzero. Spese per l'istruzione dei figli maggiorenni agli studi

Parole chiave

Generato dall'IA
esecuzione in via di fallimento procedure connesse esecuzione del pignoramento istruzione superiore sequestro di beni educazione, insegnamento e formazione professionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 15 lett. b legge
(art. 15 lett. b legge cantonale sulla procedura di ricorso in materia di esecuzione e fallimento [LPR] e 4 LLCA);
Art. 93 LEF
This article, cited in the list preceding the dispositive, likely provides the grounds for rejecting the appeal concerning the execution proceedings.
Art. 61 OTLEF
This article concerning costs and fees is cited in the dispositive order regarding the non-collection of court fees.
Art. 62 OTLEF
This article concerning costs and fees is cited in the dispositive order regarding the non-assignment of indemnities.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
DTF 98 III 34
Debt Enforcement and the Non-Attachable Minimum Living Allowance: University Costs for Adult Children
Generato dall'IA
14.2016.79
School Fees Dispute Regarding Dismissal of Debt Enforcement Opposition
15.2008.51
Appeal Against Over-Seizure in Debt Enforcement
15.2012.132
Enforcement Proceedings and Pending Debt Disclaimer Action
9.2022.57
Challenge to Denial of Legal Aid in Educational Curatorship Proceedings
15.2022.103
Debtor's Appeal Challenging Seizure Notice Dismissed by Supervisory Authority Due to Lack of Material Jurisdiction

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 93 LEF

This article, cited in the list preceding the dispositive, likely provides the grounds for rejecting the appeal concerning the execution proceedings.

Art. 61 OTLEF

This article concerning costs and fees is cited in the dispositive order regarding the non-collection of court fees.

Art. 62 OTLEF

This article concerning costs and fees is cited in the dispositive order regarding the non-assignment of indemnities.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2012.118 · Lugano 29 novembre 2012 CJ/fp/lw · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Pellegrini, presidente, Walser e Bozzini

segretario: · Jaques

statuendo sul ricorso 24 settembre 2012 di

RI 1 patrocinata dall’avv. PA 1 contro

l’operato dell’CO 1, e meglio contro il verbale di pignoramento notificato il 25 settembre 2012 nell’esecuzione n. __________ promossa contro la ricorrente da

PI 1 patrocinato dall’ PA 2

viste le osservazioni 22 ottobre di PI 1 e 23 ottobre 2012 dell’CO 1;

esaminati atti e documenti;

ritenuto in fatto e considerato in diritto:

che il patrocinatore della ricorrente risulta iscritto nell’albo degli avvocati del Canton Grigioni (www.gr.ch/DE/publikationen/

staats­­­kalender/Seten/Staatskalendersuche.aspx?authorityID=129312) ed è quindi autorizzato a rappresentarla nella presente procedura

(art. 15 lett. b legge cantonale sulla procedura di ricorso in materia di esecuzione e fallimento [LPR] e 4 LLCA);

che la ricorrente rimprovera all’Ufficio di non aver tenuto conto delle spese ch’essa afferma di sostenere per permettere alla figlia Beatrice di studiare all’università di Bristol;

che secondo la cifra II/6 della Tabella per il calcolo del minimo di esistenza agli effetti del diritto esecutivo (allegata alla Circolare CEF n. 35/2009, pubblicata sul Foglio ufficiale cantonale n. 68/2009 del 28 agosto 2009), le spese per l’istruzione dei figli maggiorenni agli studi (oltre al mantenimento di base) sono riconosciute solo fino alla conclusione della prima formazione scolastica o professionale, oppure al conseguimento della maturità (liceo) o di un diploma equivalente (scuola professionale), ciò che non comprende la formazione universitaria (cfr. DTF 98 III 34 ss.; CEF 9 giugno 2005, inc. 15.2005.20, RtiD I-2006, 761 ss., cons. 5.1);

che il ricorso va pertanto respinto;

che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).

Richiamati gli art. 17, 20*a*, 93 LEF; 15 LPR; 61, 62 OTLEF;

pronuncia:

1. Il ricorso è respinto.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3. Notificazione a:

– __________; – .

Comunicazione all’CO 1.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10 (dieci) giorni dalla notificazione, rispettivamente entro 5 (cinque) giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.