Appeal Against Continuation of Execution Following Timely Informal Opposition to Enforcement Order
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party subject to an enforcement order (as a joint debtor) appealed an enforcement office's decision to continue execution after a seizure notice was issued, arguing that a timely opposition had been lodged when the enforcement order was served to the spouse. The court granted the appeal, finding that the enforcement officer's testimony confirmed the debtor's intent to oppose the payment order immediately upon notification, which satisfies the informal requirement for opposition; consequently, the opposition dated from the day of notification, rendering the subsequent continuation of enforcement and the seizure notice null and void, and ordering the initial opposition to be recorded.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 74 cpv. 1 LEF, Art. 78 cpv. 1 LEF, Art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, Art. 62 cpv. 2 OTLEF, art. 78 LEF, art. 74 LEF; Appeal Against Continuation of Execution Following Timely Informal Opposition to Enforcement Order: The court granted the appeal, finding that the enforcement officer's testimony confirmed the debtor's intent to oppose the payment order immediately upon notification, which satisfies the informal requirement for opposition; consequently, the opposition dated from the day of notification, rendering the subsequent continuation of enforcement and the seizure notice null and void, and ordering the initial opposition to be recorded.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the preamble to the decision and the basis for declaring the notice of seizure null and void (Order 2.2).
Cited in the preamble to the decision and used to establish that the opposition was validly interposed (Order 2).
Cited in Order 6 (which corresponds to Order 3 in the final pronouncement) regarding the non-levy of court costs.
Cited in Order 6 (which corresponds to Order 3 in the final pronouncement) regarding the non-allocation of indemnities.
Testo completo
Incarto n. 15.2011.36 · Lugano 20 maggio 2011 EC/fp/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Pellegrini, presidente, Walser e Bozzini
segretario: · Cassina, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 21 marzo 2011 di
RI 1 contro
l’operato dell’CO 1 nell’esecuzione n. __________ promossa contro la ricorrente da
PI 1
in tema di opposizione a precetto esecutivo;
viste le osservazioni:
- 22 marzo e 15 aprile 2011 dell’CO 1, __________;
- 20 aprile e 16 maggio 2011 di La Posta Svizzera, __________;
richiamata l’ordinanza presidenziale 23 marzo 2011 di concessione dell’effetto sospensivo;
esaminati atti e documenti;
ritenuto
in fatto:
A. Con precetto esecutivo n. __________ dell’CO 1 PI 1 procede contro RI 1, con RI 1 quale condebitore solidale, per l’incasso di un credito di fr. 10’000.00 oltre accessori. Dal precetto, emesso il 17 dicembre 2010, risulta che esso è stato notificato a RI 1, marito dell’escussa, il 20 dicembre 2010. Al precetto non sarebbe stata interposta opposizione.
B. Avendo chiesto il creditore il proseguimento dell’ esecuzione, il 16 marzo 2011 l’Ufficio ha emesso l’avviso di pignoramento.
C.Con ricorso 21 marzo 2011 RI 1 postula che
venga accertata l’avvenuta tempestiva opposizione al PE n. __________e che venga di conseguenza annullato l’avviso di pignoramento del 16
marzo 2011.
La ricorrente argomenta che il funzionario postale che ha proceduto alla notifica ha compilato il precetto esecutivo, ha apposto la scritta “faccio” e ha sottolineato la parola “OPPOSIZIONE” nella rubrica opposizione del precetto esecutivo, segnando anche con una crocetta dove il marito, al quale è stato notificato l’atto, doveva firmare ed in seguito avrebbe anche firmato.
D. Con osservazioni
del 16 maggio 2011 La Posta Svizzera ha confermato che il signor RI 1 ha interposto opposizione al precetto esecutivo indirizzato alla moglie RI 1.
E. Delle osservazioni dell’ CO 1, si dirà, per quanto necessario, in seguito.
Considerato
in diritto:
1. Per l'art. 74 cpv. 1 LEF se l'escusso intende fare opposizione deve dichiararlo verbalmente o per iscritto immediatamente a chi gli consegna il precetto o, entro dieci giorni dalla notificazione del precetto, all'ufficio di esecuzione.
2. L'opposizione al PE non soggiace a particolari esigenze di forma, ritenuto che è sufficiente che dalla dichiarazione dell'escusso risulti la sua volontà di interporre opposizione; l'onere della prova dell'avvenuta opposizione spetta all'escusso (cfr. Bessenich,
Basler Kommentar zum SchKG, vol. I, Basilea 2010, n. 27 ad art. 74, con rif.; Gilliéron, Commentaire de la LP, vol.
I, Losanna 1999, n. 55 ad art. 74 e n. 20 ad art. 76).
3. Nel caso concreto il funzionario postale che ha notificato il precetto esecutivo al marito dell'escussa al domicilio dei coniugi RI 1 è stato in grado di ricordare che quest’ultimo ha inteso interporre opposizione. Questa dichiarazione del 5 maggio 2011 del funzionario postale, persona del tutto
estranea alla vicenda esecutiva, non lascia a questo riguardo alcun dubbio. RI 1 ha pertanto portato la prova che le spettava,
ossia di aver interposto tempestiva opposizione al precetto esecutivo n__________.
4. Per l'art. 78 cpv. 1 LEF la validità dell'opposizione rende prematura la domanda di prosecuzione dell'esecuzione, per cui l’avviso di pignoramento del 16 marzo 2011 va dichiarato nullo.
5. CO 1iscriverà l'opposizione dell'escusso in data 20 dicembre 2010 e annullerà tutti gli atti di esecuzione forzata avvenuti dopo tale data.
6. Non si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv.
2 OTLEF).
Per questi motivi;
richiamati gli art. 17,
74 e 78 LEF; 62 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia:
1. ll ricorso è accolto.
2. L'opposizione interposta da RI 1 al PE n. __________ dell’CO 1è dichiarata valida.
2.1. Di conseguenza l’CO
1 iscriverà l'opposizione di RI 1 in data 20 dicembre 2010 al PE n. __________.
2.2. E’ dichiarato nullo l’avviso di pignoramento 16 marzo 2011.
3. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
4. Intimazione:
- RI 1, __________;
- PI 1, __________.
Comunicazione all’CO 1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario
Contro la presente decisione -a norma dell’art. 72 e segg. LTF- è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10 giorni dalla notificazione, il termine è di 5 giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.