Special Administrator's Request for Extension of Bankruptcy Deadline
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe special administrator in a bankruptcy proceeding, initiated in 2007, requested a further extension of the statutory deadline for concluding the bankruptcy, as essential steps remained incomplete. The court granted the extension until January 31, 2012, reasoning that the administrator had diligently pursued actions such as managing litigation stemming from the bankruptcy and the revocation of prior assignments of claims, and that finalization was contingent upon the outcome of pending lawsuits concerning collected funds and a decision from the creditors' delegation regarding the continuation of a specific legal case.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 270 LEF, Art. 260 LEF, Art. 260 cpv. 3 LEF, Art. 270 cpv. 1 LEF; Special Administrator's Request for Extension of Bankruptcy Deadline: The court granted the extension until January 31, 2012, reasoning that the administrator had diligently pursued actions such as managing litigation stemming from the bankruptcy and the revocation of prior assignments of claims, and that finalization was contingent upon the outcome of pending lawsuits concerning collected funds and a decision from the creditors' delegation regarding the continuation of a specific legal case.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article establishes the deadline for finalizing bankruptcy proceedings, which the court explicitly extended in order 1.1.
This specific paragraph of Art. 270 LEF is cited as the legal basis for the extension granted in order 1.1.
Testo completo
Incarto n. 15.2011.29 · Lugano 11 aprile 2011 CJ/fp/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Pellegrini, presidente, Walser e Bozzini
segretario: · Jaques
statuendo sul ricorso 28 febbraio 2011 dell’amministratore speciale
IS 1
tendente alla proroga del termine dell’art. 270 LEF nella procedura fallimentare diretta contro
PI 1, __________
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto in fatto e
considerato in diritto
1. Il fallimento è aperto dal 19 gennaio 2007. IS 1 è stato designato quale amministratore speciale del fallimento con circolare del 30 marzo 2007 e una delegazione dei creditori di tre membri gli è poi stata affiancata con circolare 28 giugno 2007. IS 1 è stato d’altronde nominato amministratore speciale delle altre due società sorelle T__________ e C__________.
2. Il termine per ultimare la procedura fallimentare è stato prorogato, per la terza volta, con decisione 1° aprile 2010 (inc. 15.2010.13) fino al 31 gennaio 2011.
3. Con l’istanza in esame, IS 1 chiede un’ulteriore proroga fino al 31 gennaio 2012, allegando un rapporto intermedio al 28 febbraio 2011, da cui risulta che dall’ultima decisione di proroga egli, segnatamente (cfr. pto 2 del rapporto):
– ha depositato, il 26 giugno 2010, lo stato di riparto provvisorio relativo al ricavo della realizzazione dei beni gravati da pegno;
– ha gestito, con la delegazione dei creditori, la causa giudiziaria promossa contro la massa da __________ per il recupero degli importi incassati durante la moratoria concordataria e la procedura di fallimento;
– ha revocato alcune cessioni ex art. 260 LEF (decisioni 8 gennaio e 25 febbraio 2011);
– ha proceduto alla gestione corrente della procedura, in particolare per quanto attiene agli aspetti fiscali (segnatamente in merito alla determinazione della TUI consecutiva alla vendita del fondo n. __________ di __________).
Per l’istante, prima di poter chiedere la chiusura del fallimento, gli occorre ancora porre all’asta le pretese la cui cessione è stata revocata all’inizio del 2010 e attendere una decisione della delegazione dei creditori in merito alla continuazione della causa avviata da U__________.
4. In virtù dell’art.
270 LEF la procedura di fallimento dev’essere ultimata entro un anno dalla dichiarazione del medesimo, l’autorità di vigilanza cantonale potendo, in caso di bisogno, prorogare tale termine.
4.1. In concreto, si evince dall’istanza e dalla documentazione allegata che l’amministrazione speciale, dall’ultima proroga, ha effettuato tutto quanto poteva fare, in particolare per quanto la verifica delle cessioni (cfr. cons. 4.2 della precedente decisione di proroga). Le rimane solo da verificare se il valore presunto dei diritti patrimoniali la cui cessione è stata revocata giustifica la loro messa all’asta (art. 260 cpv. 3 LEF) o se devono essere considerati impignorabili in quanto il possibile ricavo non sia sufficiente a coprire le spese di pubblicazione e di vendita (cfr. art. 92 cpv. 2 e 224 LEF).
4.2. In ogni caso, la chiusura della liquidazione rimane per ora esclusa, nella misura in cui è tuttora pendente la causa che alcuni cessionari delle pretese della fallita (relative all’incasso dei suoi crediti verso (ex-)clienti) hanno promosso il 30 giugno 2009 presso la Pretura di Lugano, Sez. 1 (inc. OA.2009.403) nei confronti di tre banche per far accertare il diritto esclusivo degli attori sulle somme incassate dopo la scadenza delle cessioni pattuite a favore delle convenute (cfr. CEF 1° aprile 2010, inc. 15.2010.13, cons. 4.2). D’altronde, sono pendenti anche quattro cause promosse dai cessionari contro ex-clienti della fallita nonché la causa avviata da UBS SA nei confronti della massa (inc. OA.2009.6 della Pretura di Leventina) per il recupero degli importi
– determinati in fr. 483'396,22 – incassati durante la moratoria concordataria e durante il fallimento. A dipendenza delle risultanze istruttorie della causa promossa da __________, l’amministrazione speciale consulterà la delegazione dei creditori giusta l’art. 237 cpv. 3 n. 3 LEF sull’opportunità di continuare la causa.
4.3. Di conseguenza, l’istanza va accolta.
Per questi motivi,
visto l’art. 270 LEF,
decreta:
1. L’istanza è accolta.
1.1. Il termine di cui all’art. 270 cpv. 1 LEF è prorogato fino al
31 gennaio 2012.
2. Intimazione a IS 1, __________.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario