Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.2007.64 • TRAC TI 15.2007.64 Generato dall'IA

Appeal Against Enforcement Suspension Denial

Numero d'incarto 15.2007.64
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellants sought immediate suspension of an enforcement action stemming from a seizure notice on grounds relating to the merits of the underlying claim. The supervisory authority ruled that execution offices and supervisory bodies are only authorized to suspend enforcement in cases explicitly provided by law, and since the appellants failed to invoke any such statutory grounds, and there were no indications of public crimes warranting a criminal complaint, the appeal was rejected without imposing court fees or awarding compensation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 181 CPP, art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Against Enforcement Suspension Denial: The supervisory authority ruled that execution offices and supervisory bodies are only authorized to suspend enforcement in cases explicitly provided by law, and since the appellants failed to invoke any such statutory grounds, and there were no indications of public crimes warranting a criminal complaint, the appeal was rejected without imposing court fees or awarding compensation.

Parole chiave

Generato dall'IA
esecuzione ricorso all'autorità di vigilanza esecuzione del pignoramento organo di controllo denuncia penale revoca della sospensione condizionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 181 CPP
che dalla documentazione prodotta dai ricorrenti non si evincono d’altronde indizi di reati di azione pubblica che possano giustificare la presentazione di una denuncia al Ministero pubblico giusta l’art. 181 CPP;
art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF
These articles were cited in the operative part to justify not levying court fees and not awarding compensation.
Generato dall'IA
15.2006.98
Supervisory Authority Dismisses Appeal Against Seizure Notice Due to Lack of Suspension of Prior Enforcement Action
15.2016.34
Appeal Against Enforcement Seizures Denied Due to Lack of Judicial Order for Stay
15.2024.86
Appeal Against Seizure Following Enforcement Action Dismissed
15.2016.49
Appeal of Seizure Postponement and Suspension Denied
15.2003.88
Appeal Suspension in Enforcement Proceedings

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF

These articles were cited in the operative part to justify not levying court fees and not awarding compensation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2007.64 · Lugano 2 luglio 2007 CJ/sc/rgc · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretario: · Jaques

statuendo sul ricorso 11 giugno 2007 di

1. RI 1 2. RI 2 contro

l’operato dell’CO 1, e meglio contro l’avviso di pignoramento 25 aprile 2007 emesso nell’esecuzione n. __________ promossa contro RI 1 dallo

PI 1 rappr. dal RA 1

viste le osservazioni 14 giugno 2007 dell’CO 1;

esaminati atti e documenti;

ritenuto in fatto e considerato in diritto:

che i ricorrenti chiedono la sospensione immediata di ogni atto esecutivo per motivi di merito;

che l’ufficio di esecuzione e l’autorità di vigilanza sono competenti ad ordinare la sospensione di un’esecuzione solo nei casi esplicitamente previsti dalla legge (cfr. art. 60, 61 e 123 LEF);

che nel caso concreto i ricorrenti non fanno valere nessun dei motivi di cui alle predette norme;

che dalla documentazione prodotta dai ricorrenti non si evincono d’altronde indizi di reati di azione pubblica che possano giustificare la presentazione di una denuncia al Ministero pubblico giusta l’art. 181 CPP;

che il ricorso va pertanto respinto;

che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv.

2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).

Richiamati gli art. 17, 20*a* LEF; 181 CPP; 61, 62 OTLEF;

pronuncia:

1. Il ricorso 11 giugno 2007 di RI 1 e RI 2, __________, è respinto.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3. Intimazione a: – RI 1 e RI 2, __________;

– RA 1, sede.

Comunicazione all’CO 1.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10 (dieci) giorni dalla notificazione, rispettivamente entro 5 (cinque) giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.